ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск 18 сентября 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Митрофановой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Северск Чаусовой Е.С., подсудимого <ФИО1> защитника - адвоката Березкиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Северске Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, нетрудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Томская область<ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северского судебного района Томской области (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Северского городского суда Томской области от <ДАТА4>) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц;
- <ДАТА6> Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северского судебного района Томской области от <ДАТА3> и мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев;
- <ДАТА7> Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода), в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора Северского городского суда Томской области от <ДАТА6>) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора Северского городского суда Томской области от <ДАТА7>) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северского судебного района Томской области от <ДАТА8>) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев (отбывал наказание с <ДАТА10> по <ДАТА11>),
- <ДАТА12> Северским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Томского областного суда от <ДАТА13>) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (7 эпизодов), в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года 3 месяца;
- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (7 эпизодов) (с учетом приговора Северского городского суда Томской области от <ДАТА12>) на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы (приговор в законную силу не вступил), по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА15>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимый <ФИО2> совершил семь преступлений, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО1>, находясь <ДАТА16> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. <АДРЕС>, д. 71, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>.
Во исполнение задуманного, <ФИО1>, находясь <ДАТА16> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. <АДРЕС>, д. 71, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «<АДРЕС>
- 1 (одну) мягкую фольгированную упаковку с натуральным жареным кофе в зернах «EGOISTE NOIR», весом 1000 г., стоимостью 2 199 рублей 00 копеек;
- 1 (одну) мягкую фольгированную упаковку с натуральным жареным кофе в зернах «VENETTO CREMA», весом 1000 г., стоимостью 1 543 рублей 00 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 3 742 рубля 00 копеек, спрятав похищенное в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет.
После этого, <ФИО1>, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данные товары, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 3 742 рубля 00 копеек.
Он же, <ФИО1>, находясь <ДАТА16> в период с 18 часов 28 минут до 19 часов 10 минут в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. <АДРЕС>, д.
71, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>.
Во исполнение задуманного, <ФИО1>, находясь <ДАТА16> в период с 18 часов 28 минут до 19 часов 10 минут в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. <АДРЕС>, д. 71, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «<АДРЕС>
- 8 (восемь) мягких фольгированных упаковок с натуральным растворимым сублимированным кофе «MONARCH. ORIGINAL», торговой марки «Jacobs», весом 170 грамм каждая, стоимостью 599 рублей 99 копеек каждая; общей стоимостью 4 799 рублей 92 копейки, спрятав похищенное в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет.
После этого, <ФИО1>, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 4 799 рублей 92 копейки.
Он же, <ФИО1>, находясь <ДАТА17> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. <АДРЕС>, д. 71, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>.
Во исполнение задуманного, <ФИО1>, находясь <ДАТА17> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. <АДРЕС>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «<АДРЕС>
- 7 (семь) мягких фольгированных упаковок с натуральным растворимым сублимированным кофе «MONARCH. ORIGINAL», торговой марки «Jacobs», весом 170 грамм каждая, стоимостью 599 рублей 99 копеек каждая; общей стоимостью 4 199 рублей 93 копейки;
- 4 (четыре) мягких фольгированных упаковки с натуральным растворимым сублимированным кофе с добавлением натурального жареного молотого «MONARCH MILIGRANO», торговой марки «Jacobs», весом 70 грамм каждая, стоимостью 339 рублей 99 копеек каждая; общей стоимостью 1 359 рублей 96 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 5559 рублей 89 копеек, спрятав похищенное в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет.
После этого, <ФИО1>, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 5 559 рублей 89 копеек.
Он же, <ФИО1>, находясь <ДАТА18> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в торговом зале супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, д. 18, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».
Во исполнение задуманного, <ФИО1>, находясь <ДАТА18> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в торговом зале супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, д. 18, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-холодильника, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «Камелот-А»:
- 4 (четыре) упаковки фасованного сыра «Король сыров» с ароматом топленого молока, 40 % жирность, торговой марки «Сыробогатов. Частные сыроварни», весом 180 грамм каждая, стоимостью 164 рубля 71 копейка каждая; общей стоимостью 658 рублей 84 копейки;
- 5 (пять) упаковок фасованного сыра «Гауда», 45 % жирность, торговой марки «Сыробогатов. Частные сыроварни», весом 180 грамм каждая, стоимостью 155 рублей 36 копеек каждая; общей стоимостью 776 рублей 80 копеек;
- 4 (четыре) упаковки фасованного сыра «Пармезан», 40 % жирность, торговой марки «Сыробогатов. Частные сыроварни», весом 180 грамм каждая, стоимостью 222 рубля 45 копеек каждая; общей стоимостью 889 рублей 80 копеек;
- 4 (четыре) упаковки фасованного сыра «Швейцарский», 45 % жирность, торговой марки «Сыробогатов. Частные сыроварни», весом 180 грамм каждая, стоимостью 193 рубля 16 копеек каждая; общей стоимостью 772 рубля 64 копейки;
- 3 (три) упаковки фасованного сыра «Чеддер», 45 % жирность, торговой марки «Сыробогатов. Частные сыроварни», весом 180 грамм каждая, стоимостью 174 рубля 70 копеек каждая; общей стоимостью 524 рубля 10 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 3 622 рубля 18 копеек, спрятав похищенное в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет.
После этого, <ФИО1>, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на общую сумму 3 622 рубля 18 копеек.
Он же, <ФИО1>, находясь <ДАТА19> в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут в торговом зале супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, <АДРЕС>, д. 147 А, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Комелот-А».
Во исполнение задуманного, <ФИО1>, находясь <ДАТА19> в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут в торговом зале супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. <АДРЕС>, д. 147 А, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «Камелот-А»:
- 5 (пять) плиток молочного шоколада «Bucheron Village» с миндалем, клюквой и клубникой, весом 100 гр. каждая, стоимостью 209 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 1048 рублей 30 копеек;
- 7 (семь) плиток горького шоколада «Bucheron Village» с миндалем, клюквой и фисташкой, весом 85 гр. каждая, стоимостью 224 рубля 57 копеек каждая, общей стоимостью 1571 рубль 99 копеек;
- 7 (семь) плиток молочного шоколада «Bucheron Village» с цельным миндалем, весом 100 гр. каждая, стоимостью 209 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 1467 рублей 62 копейки, а всего похитил товара на общую сумму 4087 рублей 91 копейка, спрятав похищенное в имевшуюся при себе сумку.
После этого, <ФИО1>, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на общую сумму 4087 рублей 91 копейка.
Он же, <ФИО1>, находясь <ДАТА20> в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, д. 6А, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».
Во исполнение задуманного, <ФИО1>, находясь <ДАТА20> в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, д. 6А, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-холодильника, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «Розница К-1»:
-11 (одиннадцать) упаковок масла «Традиционное», сладко-сливочное несоленое, 82,5 % жирности, торговой марки «Семкин», весом 180 гр. каждая, стоимостью 199 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 2198 рублей 90 копеек;
- 8 (восемь) упаковок масла «Крестьянское», сладко-сливочное несоленое, 72,5 % жирности, торговой марки «Семкин», весом 180 гр. каждая, стоимостью 189 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 1519 рублей 20 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 3 718 рублей 10 копеек, спрятав похищенное в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет.
После этого, <ФИО1>, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на общую сумму 3 718 рублей 10 копеек.
Он же, <ФИО1>, находясь <ДАТА21> в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. <АДРЕС>, д. 147 А, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».
Во исполнение задуманного, <ФИО1>, находясь <ДАТА21> в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. <АДРЕС>, д. 147 А, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «Камелот-А»:
- 48 (сорок восемь) шоколадных батончиков «SNICKERS», торговой марки «Mars», весом 50,5 гр. каждый, стоимостью 67 рублей 30 копеек каждый, общей стоимостью 3230 рублей 40 копеек, спрятав похищенное в имевшийся при себе рюкзак.
После этого, <ФИО1>, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на общую сумму З 230 рублей 40 копеек.
В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО1> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <ДАТА16>);
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <ДАТА16>);
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <ДАТА17>);
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <ДАТА18>);
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <ДАТА19>);
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <ДАТА20>);
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <ДАТА21>).
При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый признал вину по каждому преступлению в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем семи преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, заявление о раскаянии, наличии заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем оконченным семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом наличия в материалах уголовного дела объяснений подсудимого, данных должностным лицам органа дознания <ДАТА22> (о хищении <ДАТА16>), <ДАТА23> (о хищении <ДАТА16>), <ДАТА22> (о хищении <ДАТА17>), <ДАТА24> (о хищении <ДАТА18>), <ДАТА25> (о хищении <ДАТА19>), <ДАТА22> (о хищении <ДАТА20>), <ДАТА25> (о хищении <ДАТА21>) еще до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно сообщил о совершенных им указанных преступлениях, об обстоятельствах совершения этих преступлений, подробно описав свои действия, что, по сути, являются заявлениями о явке с повинной и также не связано с задержанием подсудимого по подозрению в совершении этих преступлений, отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть на момент дачи подсудимым объяснений правоохранительные органы не располагали однозначными, конкретными и достаточными сведениями о совершении данных преступлений именно подсудимым (т.1, л.д. 17-18, 80-81, 142-143, 212-213, т.2., л.д. 30, 78-79, 144), с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, при осмотре видеозаписей, подтвердил, что преступления совершены им, чем подсудимый оказал существенное содействий в собирании достоверных доказательств, и именно его показания являются одним из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении).
При этом суд не считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством по всем семи преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка <ФИО5>, <ДАТА26> рождения, поскольку уголовный закон связывает это обстоятельство с выполнением обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, а подсудимый лишен родительских прав в отношении названного ребенка по решению Северского городского суда Томской области от <ДАТА27>, и не занимается его содержанием и воспитанием, ребенок проживает с приемными родителями, а потому лишь сам по себе факт наличия у подсудимого малолетнего ребенка в данном случае не может служить безусловным основанием для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку испытываемые подсудимым на момент совершения преступлений временные материальные затруднения, связанные с отсутствием дохода и постоянной работы, не свидетельствуют о стечении тяжких жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем семи преступлениям, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Вместе с тем подсудимый совершил семь умышленных преступлений против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений, в целом характеризуется с отрицательной стороны, с 2019 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ.
Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости за преступления против собственности, склонность подсудимого к совершению именно таких преступлений и нежелание становится на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным содеянному, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за эти преступления, а срок окончательного наказания - по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северского судебного района Томской области от <ДАТА14>, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима (с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, их количества, совершения преступлений при наличии судимостей, характера ранее совершенных преступлений, вида назначенного по предыдущему приговору исправительного учреждения), и избрать до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде заключения под стражу.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания по всем преступлениям (7 эпизодов) суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рассматривая гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, предъявленные к подсудимому на досудебной стадии потерпевшим ООО «<АДРЕС> в лице представителя <ФИО6>, на сумму 3742 рубля (т. 1, л. д. 63), потерпевшим ООО «<АДРЕС> в лице представителя <ФИО6>, на сумму 4799 рублей 92 копейки, потерпевшим ООО «<АДРЕС> в лице представителя <ФИО6>, на сумму 5559 рублей 89 копеек (т. 1, л. д. 187), потерпевшим ООО «Розница К-1» в лице представителя <ФИО7>, на сумму 3718 рублей 10 копеек (т. 2, л. д. 127), потерпевшим ООО «Камелот - А» в лице представителя <ФИО8>, на сумму 3622 рубля 18 копеек (т. 2, л. д. 9), потерпевшим ООО «Камелот - А» в лице представителя <ФИО9>, на сумму 4087 рублей 91 копейка (т. 2, л. д. 57), потерпевшим ООО «Камелот - А» в лице представителя <ФИО9>, на сумму 3230 рублей 40 копеек (т. 2, л. д. 165) суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.
Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена, им причинен имущественный ущерб потерпевшим в указанных исках суммах, суд находит исковые требования названных представителей потерпевших к подсудимому (гражданскому ответчику), как к причинителю вреда, законными и обоснованными, следовательно, с подсудимого в пользу потерпевших АО «<АДРЕС> (представитель <ФИО6>), ООО «Розница К-1» (представитель <ФИО7>), ООО «Камелот - А» (представитель <ФИО9>) в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 742 рубля, 4 799 рублей 92 копейки, 5 559 рублей 89 копеек, 3 781 рубль 10 копеек, 3 622 рублей 18 копеек, 4 087 рублей 91 копейка, 3 230 рублей 40 копеек соответственно, при этом подсудимый полностью согласился с предъявленными гражданскими исками.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА16>) в виде лишения свободы на срок четыре месяца.
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА16>) в виде лишения свободы на срок четыре месяца, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА17>) в виде лишения свободы на срок четыре месяца, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА18>) в виде лишения свободы на срок четыре месяца.
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА19>) в виде лишения свободы на срок четыре месяца.
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА20>) в виде лишения свободы на срок четыре месяца.
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА21>) в виде лишения свободы на срок четыре месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО1> наказание в виде в виде лишения свободы на срок семь месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северского судебного района Томской области от <ДАТА14> назначить <ФИО1> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденного <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу с последующим этапированием из <ОБЕЗЛИЧЕНО> (где на момент постановления настоящего приговора <ФИО1> содержится на основании постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15>) в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу по месту содержания под стражей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию настоящего приговора направить для исполнения начальнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а для сведения начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного <ФИО1> под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с <ДАТА28> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации), время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северского судебного района Томской области от <ДАТА14>, - с <ДАТА14> по <ДАТА29>, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Копейка - Саров» <ФИО6> удовлетворить полностью:
взыскать с осужденного <ФИО1> в пользу ООО «Копейка - Саров» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 742 рубля.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Копейка - Саров» <ФИО6> удовлетворить полностью:
взыскать с осужденного <ФИО1> в пользу ООО «Копейка - Саров» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 4 799 рублей 92 копейки.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Копейка - Саров» <ФИО6> удовлетворить полностью:
взыскать с осужденного <ФИО1> в пользу ООО «Копейка - Саров» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 5 559 рублей 89 копеек.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО7> удовлетворить полностью:
взыскать с осужденного <ФИО1> в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 718 рублей 10 копеек.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот - А» <ФИО8> удовлетворить полностью:
взыскать с осужденного <ФИО1> в пользу ООО «Камелот - А» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 622 рубля 18 копеек.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот - А» <ФИО9> удовлетворить полностью:
взыскать с осужденного <ФИО1> в пользу ООО «Камелот - А» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 4 087 рублей 91 копейку.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот - А» <ФИО9> удовлетворить полностью:
взыскать с осужденного <ФИО1> в пользу ООО «Камелот - А» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 3 230 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу - находящиеся в уголовном деле: документы, в том числе их копии (акты инвентаризации, счет-фактуры, выписки из установленной розничной стоимости реализуемого в магазине товара), перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА30>, <ДАТА25>, <ДАТА31>, видеозаписи с видеокамер на носителях CD-R-дисках (т. 1, л.д. 57, 118, 182, 248, т.2, л.д. 121, 195-196), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северский городской суд Томкой области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья Д.С. Пасненко