ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 27 января 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гаврилова А.А., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАВРИЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:
Гаврилов А.А. 14.12.2025 в 18 час. 30 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего Гаврилов А.А. в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Гаврилова А.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он действительно 14.12.2025 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с припаркованным автомобилем, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку от потерпевшего ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Рассмотрев материалы дела, выслушав Гаврилова А.А., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судья приходит к выводу, что вина Гаврилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и подтверждается материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.01.2026, согласно которому, Гаврилов А.А. 14.12.2025 в 18 час. 30 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего Гаврилов А.А. в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; в объяснении указал: замечаний к протоколу не поступило;
- схемой административного правонарушения от 14.12.2025 составленной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которой изображено место совершения ДТП;
- сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от 14.12.2025, согласно которым были причинены в результате ДТП повреждения транспортным средствам;
- объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 14.12.2025 согласно которым, он являлся очевидцем произошедшего ДТП 14.12.2025 в 18 час. 30 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как автомобиль китайского производства с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после столкновения транспортных средств, водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, покинул ДТП;
- объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 14.12.2025 согласно которым, он являлся очевидцем произошедшего ДТП 14.12.2025 в 18 час. 30 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они находились по указному адрес с отцом в гараже и услышали как сработала сигнализация, выйдя на улицу обнаружили, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом, совершил столкновение с их транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, покинул ДТП;
- протоколом осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей от 14.12.2025, составленными по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которых запечатлен факт ДТП;
- объяснением потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 14.12.2025 согласно которым, он являлся очевидцем произошедшего ДТП 14.12.2025 в 18 час. 30 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, он находился по указному адресу с сыном в гараже и услышал как сработала сигнализация, выйдя на улицу обнаружил, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом, совершил столкновение с их транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, покинул ДТП;
- карточкой учета, согласно которой, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- объяснениями Гаврилова А.А. от 21.01.2026, согласно которому он подтверждает, факт того, что 14.12.2025 в 18 час. 30 мин. по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего он оставил место дорожно-транспортного происшествия. Вину признает, в содеянном раскаивается;
- карточкой водителя, согласно которой Гаврилову А.А. было выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до 09.04.2029;
- карточкой учета, согласно которой, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- копией электронного страхового полиса серии № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Гаврилов А.А. допущен к управлению транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок страхования с 00 ч. 00 мин. 06.07.2025 по 24 ч. 00 мин. 05.07.2026.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Гаврилова А.А. в совершении административного правонарушения.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судьей, что Гаврилова А.А. 14.12.2025 в 18 час. 30 мин. по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего Гаврилов А.А. в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния
Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Характер полученных повреждений транспортных средств, конкретные обстоятельства, при которых было совершено столкновение с автомобилем, а также поведение Гаврилова А.А. непосредственно после данного события свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был.
Таким образом, участие Гаврилова А.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оснований полагать, что Гаврилов А.А. как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом самой дорожной ситуации, о факте повреждений транспортного средства потерпевшего, не имеется.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Гаврилов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора Гаврилова А.А., а также о чьей-либо заинтересованности в исходе дела, мировым судьей не установлено.
Согласно абзацам первому и второму пункта 97 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 мая 2023 г. N 264, если за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, административная ответственность не установлена, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Если административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения установлена, сотрудник при наличии соответствующих оснований выносит постановление по делу об административном правонарушении либо составляет протокол об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, установив, что в действиях Гаврилова А.А. усматривается нарушение Правил дорожного движения, за которое установлена административная ответственность, инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует указанным выше требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 мая 2023 года № 264.
Таким образом, порядок возбуждения дела об административном правонарушении нарушен не был.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, данные о потерпевших, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Материалы данного дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось.
Действия Гаврилова А.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция статьи ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, место работы, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Гаврилова А.А. совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оснований для признания совершенного Гаврилова А.А. административного правонарушения малозначительным не имеется.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Гаврилову А.А. наказание в виде административного ареста, поскольку он в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 26.6, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
ГАВРИЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Идентификатор сведений о физическом лице: паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 27 января 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подписано/ П.В. Прокопьев
Копия верна
Мировой судья П.В. Прокопьев
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-71/2026 (3)