Судебный участок № 3 КОПИЯ
Северского судебного района Томской области Дело № 5-85/2026 (3)
г. Северск, ул. Мира, 6, УИД70MS0037-01-2026-000245-58 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 30 января 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУРОВСКОГО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:
20.01.2026 в 22 час. 50 мин. Гуровский И.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения в подъезде <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: спал в подъезде, речь смазанная, одежда нечистая, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Гуровский И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гуровского И.А., поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание.
В связи с тем, что Гуровский И.А. в судебное заседание не явился и не доставлен, то судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Изучив материалы дела, судья считает вину Гуровского И.А. в совершении указанного выше правонарушения доказанной.
Вина Гуровского И.А. в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.01.2026; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; КУСП №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.01.2026; протоколом о доставлении от 21.01.2026 Гуровского И.А. в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск; объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что Гуровский И.А. находился в состоянии опьянения в общественном месте, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом о направлении Гуровского И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.01.2026, у которого имелись признаки опьянения: одежа нечистая, речь смазанная, запах алкоголя изо рта, лежал в подъезде; актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.01.2026 медицинского освидетельствование на состояние опьянения, которым у Гуровского И.А. установлено состояние опьянения (1,28 мг/л при повторном исследовании), подтверждающего факт совершения административного правонарушения Гуровским И.А., а также зафиксирован его внешний вид: одежда нечистая и в пыли; без видимых телесных повреждений; сведениями о привлечении лица, к административной ответственности.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Появление в общественном месте Гуровского И.А. в состоянии опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков: неопрятного внешнего вида, запаха алкоголя изо рта, шаткой походкой, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.
Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Гуровского И.А. в совершении административного правонарушения.
Действия Гуровского И.А. судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Санкцией ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Гуровскому И.А. наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гуровского И.А., судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Гуровским И.А. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного штрафа, поскольку оно в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
ГУРОВСКОГО <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам - получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, ИНН 7017051366 КПП 701701001, л/сч 04652001550, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, к.счет: 40102810245370000058; КБК 825 1 16 01203 01 0021 140, УИН 0000091200005500002431356.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ П.В. Прокопьев
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья П.В. Прокопьев
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области
Подлинник документа подшит в деле № 5-85/2026 (3).