ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В., при секретаре Семёновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2026 (УИД 75RS0010-01-2026-000789-46) по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов за счет наследственного имущества Калашниковой Галины Петровны, установил:
Истец АО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Калашниковой Г.П. кредитной задолженности по кредитному соглашению от 23.07.2021 г. №. По условиям названного кредитного соглашения банк предоставил Калашниковой Г.П. кредит в сумме 20 000 руб. под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение требований договора, ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ, ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем сформировалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.07.2026 г. составляет 20 249 руб. 05 коп., в том числе: 18 590 руб. 26 коп. – основной долг; 1 658 руб. 79 коп. - просроченные проценты.
Сотрудникам банка стало известно, что 13.09.2024 года Калашникова Г.П. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Калашниковой Г.П. задолженность по кредитному соглашению от 23.07.2021 г. № в размере 20 249 руб. 05 коп., в том числе: 18 590 руб. 26 коп. – основной долг; 1 658 руб. 79 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме 4 000 руб.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Альфа страхование».
Надлежаще извещенные представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В п.п. 3, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из адреса места открытия наследства, который определяется по последнему месту жительства наследодателя. В исковом заявлении указано, что Калашникова Г.П. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Однако согласно регистрационному досье о физическом лице – Калашниковой Г.П., последняя на день смерти имела регистрацию по месту жительства: <адрес>. Зарегистрирована по данному адресу с 27.02.2024 г.
Аналогичная информация представлена главой администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 ГПК РФ, судья определил:
Гражданское дело № 2-371/2026 (УИД 75RS0010-01-2026-000789-46) по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов за счет наследственного имущества Калашниковой Галины Петровны, направить по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Дёмина