РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В., при секретаре Семёновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2026 (УИД 75RS0010-01-2026-000802-07) по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Забайкальского муниципального округа об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу в нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
В обоснование иска указано, что в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства о безопасности зданий и сооружений установлено, что рядом с МОУ «Даурская СОШ» по адресу: <адрес> расположено неиспользуемое нежилое строение (здание пожарной части) координаты: №, кадастровый номер не присвоен. Рядом расположены земельные участки с кадастровыми номерами №, №, которые на праве собственности принадлежат администрации сельского поселения «Даурское» (администрации Забайкальского муниципального округа).
В ходе выездного осмотра 12.02.2026 г. прокуратурой установлено, что указанное здание длительное время не эксплуатируется, находится в ненадлежащем санитарно- техническом состоянии, в здание имеется свободный доступ неограниченного круга лиц, проемы окон и дверей не закрыты, отсутствует ограждение. Здание представляет собой разрушающуюся конструкцию, имеет множественные повреждения и разрушения стен фасада в виде обрушения и деформации.
По данному факту 04.03.2026 г. в адрес главы Забайкальского муниципального округа внесено представление. В ответах на представление администрацией указывалось на принятие мер для устранения нарушений. Однако до настоящего времени здание находится в технически опасном состоянии, представляет опасность для жизни и здоровья окружающих.
На основании изложенного, прокурор просил суд обязать ответчика в течение 90 календарных дней принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (координаты: <адрес>, <адрес>), а именно: закрыть дверные и оконные проемы в указанном здании и (или) установить ограждение по периметру здания.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, сформулировав их в окончательной редакции следующим образом: «Обязать администрацию Забайкальского муниципального округа в течение 90 календарных дней принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес> (координаты: №, №), а именно: закрыть дверные и оконные проемы в указанном здании.
Помощник прокурора Перебоева Н.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала, не возражала против продления срока исполнения требований прокурора.
Надлежаще извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
До судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований и продлении срока исполнения решения суда до 01.05.2027 г.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд, с учетом объема и характера действий, которые предстоит предпринять ответчику для исполнения решения суда, необходимость соблюдения установленной процедуры проведения мероприятий по исполнению судебного акта, размер финансовых затрат, климатические особенности, считает возможным определить срок исполнения решения суда до 01.05.2027 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора Забайкальского района к администрации Забайкальского муниципального округа об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу в нежилое здание, удовлетворить.
Обязать администрацию Забайкальского муниципального округа в срок до 01.05.2027 г. принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (координаты: <адрес>, <адрес>), а именно: закрыть дверные и оконные проемы в указанном здании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Дёмина