РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В., при секретаре Семёновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2026 (УИД 75RS0001-01-2026-000824-38) по исковому заявлению ООО «С.А.В. транс» к Золотухину Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 27 октября 2025 г. в 09:20 час. произошло дорожно – транспортное происшествие. Водитель Золотухин А.Н., управляя автомобилем марки «Тойота Приуус Альфа», государственной регистрационный знак № №, не выдержал дистанцию и въехал в принадлежащий истцу автомобиль марки «VOLVO FH-TRUCK», государственный регистрационный знак №.
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В результате ДТП его (истца) транспортному средству были причинены механические повреждения.
АО «СК Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 301 000 руб. Однако указанная выплата не покрывает реальный ущерб, фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 712 967 руб. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и страховым возмещением составляет 411 967 руб. Указанная сумма, а также судебные расходы в размере: 12 000 руб. – стоимость экспертизы и 12 799 руб. – размер государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО СК «Согласие».
Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Надлежаще извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного ДТП и расходов по оплате производства экспертизы подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежала взысканию государственная пошлина в размере 12 799 руб. 00 коп.
Однако, на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, возвратить истцу 70% уплаченной им государственной пошлины в размере 9 671 руб. 80 коп., оставшуюся часть государственной пошлины в размере 4 144 руб. 80 коп. взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд решил:
Исковые требования ООО «С.А.В. транс» к Золотухину Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Золотухина Александра Николаевича (паспорт серии 7611 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ООО «С.А.В. транс» (ИНН 6722017484) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 411 967 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144 руб. 80 коп., расходы по оплате экспертизы – 12 000 руб., всего 428 111 руб. 80 коп.
Возвратить ООО «С.А.В. транс» (ИНН 6722017484) государственную пошлину в размере 9 671 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Дёмина