АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И., при секретаре Алаевой Т.Г., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д., осужденного Волосатова В.А., адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение № 1163 и ордер № 1122796, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петренко А.В. в интересах осужденного Волосатова В.А. на постановление Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 12 февраля 2026 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия Чердоновой Э.Ж. о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении
Волосатова В.А., ... года рождения, уроженца <...>,
- осужденного 1 ноября 2025 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ,
- заменена неотбытая часть наказания в виде 393 часов обязательных работ по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2025 года лишением свободы на срок 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав выступления осужденного Волосатова В.А., адвоката Петренко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2025 года Волосатов В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ.
Начальник филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия Чердонова Э.Ж. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Волосатова В.А., поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.
Постановлением суда представление начальника УИИ удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Петренко А.В. в интересах осужденного Волосатова В.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд исходил из того, что Волосатов В.А. в течение месяца допустил более 3 нарушений трудовой дисциплины, не вышел на работу в МКУ «УГХиС» 24, 25, 26, 30 декабря 2025 года, чем допустил злостное уклонение от отбывания наказания. Волосатов В.А. факты невыхода на работу признал, они были связаны с плохим самочувствием в связи с имеющейся у него инвалидностью. В дальнейшем намерен продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ и не допускать нарушений трудовой дисциплины. Решение судом вынесено преждевременно, без учёта состояния здоровья Волосатова В.А., наличия у него инвалидности. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Согласно ч. 3 ст. 49 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Из представленных материалов видно, что 10 декабря 2025 года при постановке на учёт в УИИ осужденный Волосатов В.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, при повторном нарушении, либо если он скроется с места жительства, суд может заменить неотбытую часть наказания более строгим видом наказания. Осужденному Волосатову В.А. выдано направлено в МКУ «УГХиС» для отбывания наказания в виде обязательных работ.
Приказом МКУ «Управление городского хозяйства и строительства» № 176 от 10 декабря 2025 года Волосатов В.А. принят на работу подсобным рабочим для отбывания наказания в виде обязательных работ, ему установлен график работы с 7 до 11 часов с понедельника по пятницу ежедневно. 11 декабря 2025 года осужденный Волосатов В.А. приступил к отбыванию наказания.
Однако 24 декабря 2025 года осужденным Волосатовым В.А. допущено нарушение трудовой дисциплины, опоздал на работу, отработал один час из четырёх. Кроме того, 25, 26, 30 декабря 2025 года осужденный не вышел на работу для отбывания обязательных работ, что подтверждено письменными объяснениями осужденного Волосатова В.А., табелями учёта рабочего времени, справками об отсутствии последнего на рабочем месте.
26 декабря 2025 года, 30 декабря 2025 года в отношении осужденного Волосатова В.А. за допущенные нарушения отбывания наказания вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
По состоянию на 12 февраля 2026 года осужденным Волосатовым В.А. отбыто 27 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 393 часа, что составляет 49 дней лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осужденный Волосатов В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, более 2 раз в течение месяца не вышел отбывать обязательные работы без уважительных причин, и принял мотивированное решение о замене ему наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что невыходы на работу были связаны с плохим самочувствием и имеющейся инвалидностью Волосатова В.А. необоснованны, поскольку каких-либо препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ по состоянию здоровья осужденного не установлено, медицинских документов, подтверждающих болезненное состояние здоровья в период отбывания им наказания либо его невыхода на работу, не представлено.
Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 12 февраля 2026 года в отношении осужденного Волосатова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Петренко А.В. в интересах осужденного Волосатова В.А. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова