ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года город Оха, Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобановой А.А., с участием государственного обвинителя Бадановой А.Н., подсудимого Епифанцева А.В., защитника в лице адвоката Карташова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Епифанцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.4 УК РФ, установил:
Епифанцев А.В. совершил пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики, символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму) относится, в том, числе: использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится, в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федераций запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистский атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности; перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Епифанцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в публичной демонстрации на своей персональной странице «А.Епифанцев» (https://<данные изъяты>), открытой в телекоммуникационной сети интернет «<данные изъяты>», изображений движения современных русских националистов и неоязычников, таких как движение «Русское национальное единство», а именно изображение символа «коловрат», относящегося к схожей с нацистской символикой, публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 114-ФЗ, и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который был уплачен Епифанцевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с положениями ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ Епифанцев А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение упомянутого административного правонарушения.
Будучи осведомленным об указанных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Епифанцева А.В., возник преступный умысел, направленный на пропаганду и публичное демонстрирование перманентных рисунков (татуировок), содержащих символику, схожую до степени смешения с символикой немецкого национал-социализма радикального неонацистского движения «Белая Сила», российской разновидности европейской организации «<данные изъяты>», запрещенных на территории Российской Федерации, представляющих собой татуировку, размещенную на его шее с правой стороны, в виде графического изображения четырехконечной свастики, стоящей на ребре в 45°, а также татуировки, в виде графического изображения кастета с надписью «<данные изъяты>», размещенных на внешней стороне кисти и фалангах пальцев его левой руки, татуировки в виде графического изображения кастета с надписью «<данные изъяты>», размещенной на внешней стороне кисти его правой руки, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, Епифанцев А.В., в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, доступном для посещения неограниченного круга лиц, будучи осведомленным о том, что, в соответствии со вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 20.3 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение норм вышеуказанных федеральных законов, осознавая, что его действия очевидны для неопределенного круга лиц, и носят явно противоправный характер, запрещены действующим законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде возможности неоднократной публичной демонстрации его татуировок неограниченному кругу лиц и оскорблении многонационального народа и памяти о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, пропаганды и насаждения в обществе нацистской идеологии, и желая их наступления, проявляя явное неуважение к обществу, не желая каким-либо образом скрыть от посторонних лиц имеющиеся на его шее и руках перманентные рисунки (татуировки), содержащие символику, схожую до степени смешения с символикой немецкого национал-социализма радикального неонацистского движения «Белая Сила», ФИО1 разновидности европейской организации «<данные изъяты>», публично неоднократно демонстрировал неопределенному кругу лиц, посещавшим кафе-бар «<данные изъяты>», перманентные рисунки (татуировки) на своей шее, представляющее собой графическое изображение четырехконечной свастики стоящей на ребре в 45°, а также перманентные рисунки (татуировки), размещенные на его кистях правой и левой руки, в виде графических изображения кастетов с надписями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, действуя с единым преступным умыслом, и находясь по месту своей работы в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Епифанцев А.В. вновь, осознавая противоправный характер своих действий публично неоднократно демонстрировал неопределенному кругу лиц, посещавшим кафе-бар «<данные изъяты> перманентные рисунки (татуировки) на своей шее, представляющее собой графическое изображение четырехконечной свастики стоящей на ребре в 45°, а также перманентные рисунки (татуировки), размещенные на его кистях правой и левой руки, в виде графических изображения кастетов с надписями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в татуировках Епифанцева А.В. содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды запрещенных взглядов, идеологии, что выражено публичным демонстрированием символики, публичная демонстрация которой запрещена федеральным законодательством Российской Федерации, а также символики, схожей до степени смешения с символикой немецкого национал-социализма и радикального неонацистского движения «Белая Сила», российской разновидности европейской организации «<данные изъяты>», публичная демонстрация которой запрещена федеральным законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного заседания подсудимый Епифанцев А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Карташов К.А.
Государственный обвинитель – помощник Охинского городского прокурора Баданова А.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Епифанцев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ инкриминируемое Епифанцеву А.В. преступление относится к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Епифанцева А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ - как пропаганда и публичное демонстрирование нацистской символики, символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном и последовательном изложении подсудимым обстоятельств при которых им было совершено преступление, действия Епифанцева А.В. в ходе предварительного расследования можно характеризовать как направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимый предоставил указанным органам значимую информацию, в том числе ранее неизвестную сотрудникам полиции, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Епифанцева А.В., не установлено.
Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется как добросовестный, ответственный и исполнительный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий и выговоров, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Принимая во внимание совокупностью данных о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не считает возможным достижение целей и задач уголовного наказания путем применения к Епифанцеву А.В. наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 282.4 УК РФ – в виде штрафа, и при этом считает, что отсутствует необходимость применения к нему с целью исправления наиболее строгого вида наказания - в виде лишения свободы. Суд считает возможным исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Епифанцевым А.В. новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, учитывая наличие у подсудимого постоянного места работы, а также исходя из отсутствия ограничения для применения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Епифанцевым А.В., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Епифанцева А.В., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: флеш-накопители, содержащие фотоматериалы и видеозапись, производившиеся при производстве оперативно-розыскных мероприятий, подлежат хранению при материалах уголовного дела, тетрадь и блокнот, содержащие рисунки нацистской символики, подлежат уничтожению.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе дознания предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
признать Епифанцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20%.
Меру процессуального принуждения в отношении Епифанцева А.В. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- три флеш-накопителя, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;
- тетрадь и блокнот, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Охинский городской суд Сахалинской области.
Председательствующий/подпись/О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>