ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Горощеня Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А., с участием государственного обвинителя Васильевой Д.А., подсудимого Синицына А.А., защитника - адвоката Потапова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Синицына Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием (9 классов), работающего <данные изъяты>», не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Синицын А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в городе Охе при следующих обстоятельствах.
Не позднее 2 декабря 2025 года Синицын А.А. приобрел семена растения рода Конопля (Cannabis), которые высадил в грунт и вырастил из них не менее двух кустов растений.
28 января 2026 года около 19 часов 00 минут Синицын А.А., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 4, 7, 8, 20, Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, отделил у выращенных им кустов листья конопли, содержащие в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые высушил на кухонном столе, после чего около 12 часов 00 минут 31 января 2026 года высушенные листья конопли Синицын А.А. измельчил в пыль, поместил измельченные листья, весом 21 грамм, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в бумажный сверток, который стал хранить в верхнем ящике кухонного стола для личного употребления, а 10 февраля 2026 года около 11 часов 20 минут Синицын А.А. переложил сверток с каннабисом в карман своей куртки, вышел из квартиры и переложил сверток в перчаточный ящик («бардачок») своего автомобиля марки «Toyota Platz» с грз №, где хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Охинский».
10 февраля 2026 года в период времени с 14 часов до 14 часов 35 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании автомобиля марки «Toyota Platz» с грз №, припаркованного в 50 метрах севернее от здания ОМВД России «Охинский» по адресу: г. Оха, ул. Карла Маркса, д. 18, сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом темного цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №94 от 12 марта 2026 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) и его масса составила 21 грамм.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с Законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствие с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) образует его масса свыше 6 граммов, крупный размер – свыше 100 граммов.
Подсудимый Синицын А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат Потапов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Васильева Д.А. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Синицын А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применить в отношении Синицына А.А. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Синицыну А.А. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Давая юридическую квалификацию содеянному Синицыным А.А. суд указывает следующее.
Органами дознания действия Синицына А.А., выразившиеся в сборе листов выращенного им растения рода Конопля, в дальнейшем высушивании листов растения и растирание в пыль для дальнейшего хранения с целью личного употребления, квалифицированы как незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.
Вместе с тем, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки, при этом сбор наркотикосодержащих растений и их частей, выращенных именно этим лицом для своих целей, не может квалифицироваться как приобретение наркотического средства.
Как видно из предъявленного обвинения Синицын А.А. получил изъятое у него наркотическое средство – путем сбора листьев растения с выращенных им (культивированных) кустов растения Каннабис, высушивания и измельчения данных листов, что не может квалифицироваться как приобретение, в связи с чем квалифицирующий признак «незаконного приобретения» наркотического средства в значительном размере» подлежит исключению из предъявленного Синицыну А.А. обвинения, при этом исключение указанного признака совершения преступления не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств.
Суд квалифицирует действия Синицына А.А. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной Синицына А.А., которой по существу являются его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Синицыным А.А. в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Синицына А.А., его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам наказания для подсудимого, который имеет неофициальный доход. Размер штрафа суд определяет с учетом всех обстоятельств дела и материального положения виновного, имеющего постоянное место работы и стабильный доход.
Оснований для назначения Синицыну А.А. более строгих видов наказания суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Синицына А.А. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Потапову А.Г. за осуществление защиты Синицына А.А. на предварительном следствии по назначению, в сумме 45 115 рублей 20 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в порядке ст. 81 УПК РФ и при этом суд учитывает, что хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области каннабис (марихуана) массой 20,8 грамма, является наркотическим средством, запрещенным к обращению, сверток бумаги ценности не представляет, и после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению; автомобиль марки «Toyota Platz» с грз К763РР65 возвращен владельцу Синицыну А.А. и после вступления в законную силу подлежит оставлению у него же.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Синицына Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России «Охинский»)
ИНН 6506006752
КПП 650601001
Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск Банка России // УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск
БИК 016401800 расчетный счет: 40102810845370000053 счет 03100643000000016100
ОКТМО 64736000
КБК 18811610123010041140
УИН 18856526010070000153
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Синицына А.А. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 20,8 грамма, сверток бумаги уничтожить, автомобиль марки «Toyota Platz» с грз К763РР65 – вернуть по принадлежности Синицыну А.А.
Судебные издержки по уголовному делу в 45 115 (сорок пять тысяч сто пятнадцать) рублей 20 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий – (подпись)