Северского судебного района Томской области Дело № 5-159/2026(3) г. Северск, ул. Мира, 6 УИД 70MS0037-01-2026-000794-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 06 марта 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник Веста Владимировна, рассмотрев представленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пшеленской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Пшеленская О.А., в отношении которой решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 03.07.2025 по делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен административный надзор, не выполнила ограничение о запрете пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а именно: 16.02.2026 в 00 час. 25 мин. Пшеленская О.А. отсутствовал по месту избранного ей жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без уважительных причин, чем допустила нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток), при этом действия Пшеленской О.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пшеленская О.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. Представила заявление, в котором вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.202.2016 принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание.
В связи с тем, что Пшеленская О.А. в судебное заседание не явилась и не доставлена, то судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Изучив материалы дела, судья считает, что вина Пшеленской О.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>) от 19.02.2026, составленным в отношении Пшеленской О.А. по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом ст.УУП ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16.02.2026, согласно которому Пшеленская О.А. отсутствовала по месту жительства 16.02.2026 в 00:29 час.;
- рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.02.2026.;
- письменным объяснением Пшеленской О.А. от 19.02.2026, из которого следует, что 16.02.2026 в 00:25 час. она отсутствовала дома, так как вышла, чтобы сходить за сигаретами, вину в совершении правонарушения признает;
- письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 19.02.2026, согласно которому 16.02.2026 он находился в составе пешего патруля с мл.лейтенантом полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> зайдя во двор увидели, что Пшеленская О.А. стоит возле подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске. Увидев их, она зашла в подъезд, поднялась в квартиру и расписалась в акте;
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 14.10.2025;
- копией подписки от 14.10.2025;
- копией предупреждения от 14.10.2025;
- копией решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 03.07.2025 по делу №<ОБЕЗЛИЧЕНО> об установлении в отношении Пшеленской О.А. административного надзора и административных ограничений, согласно которому ей установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов;
- сведениями ГИСМУ в отношении Пшеленской О.А. и данными о привлечении ее к административной ответственности.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Пшеленской О.А. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Действия Пшеленской О.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкцией ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень ее вины, имущественное и семейное положение, наличие инвалидности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пшеленской О.А., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вину и ее раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях в отношении Пшеленской О.А.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к Пшеленской О.А. должно быть применено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 3.8, 4.1-4.3, ч. 3 ст.19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Пшеленскую <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: ОКЦ №10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск,
БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500,
ОКТМО 69741000, КБК 82511601203019000140,
УИН: 0000091200005500002431493.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г.Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ В.В. Музеник
Копия верна
Мировой судья В.В. Музеник
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-159/2026(3)