АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В., при секретаре Зеленяк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда в апелляционном порядке гражданское дело по иску ГКУ «Магаданский социальный центр» к Зализняк Эльвире Андреевне о взыскании суммы переплаты в виде компенсации расходов по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, как одиноко проживающему старожилу Магаданской области, по апелляционной жалобе ГКУ «Магаданский социальный центр» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 апреля 2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ «Магаданский социальный центр» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области с исковым заявлением к Зализняк Э.А. о взыскании переплаты в виде в виде компенсации расходов по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, как одиноко проживающему старожилу Магаданской области в сумме 3 397 рублей 77 копеек.
В обоснование указало, что 18 июля 2022 г. Зализняк Э.А. обратилась в учреждение с заявлением о назначении ей частичной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг неработающим старожилам Магаданской области. С 1 июля 2022 г. на основании представленных документов и в соответствии с Постановлением администрации Магаданской области от 20 апреля 2006 г. № 96-па «О частичной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», такая компенсация ей была назначена. Данные выплаты финансировались из областного бюджета и ежемесячно перечислялись Зализняк Э.А. на расчётный счёт в Азиатско-Тихоокеанском банке.
При назначении компенсации Зализняк Э.А. была уведомлена о необходимости своевременно сообщать в ГКУ «Магаданский социальный центр» о наступлении обстоятельств, влияющих досрочное прекращение выплаты. Однако о таких обстоятельствах учреждение не уведомила. В результате выявления факта изменения состава совместно зарегистрированных с ней граждан, образовалась переплата компенсации расходов по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, как одиноко проживающему старожилу Магаданской области в возрасте 65 лет и старше за период с 1 июля 2022 г. по 31 марта 2023 г. в сумме 3 397 рублей 77 копеек. О такой переплате Зализняк Э.А. была письменно уведомлена, при этом ей было предложено возвратить сумму переплаты, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просило взыскать с Зализняк Э.А. в свою пользу переплату в виде компенсации расходов по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, как одиноко проживающему старожилу Магаданской области в сумме 3 397 рублей 77 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района от 30 апреля 2026 г. в удовлетворении иска ГКУ «Магаданский социальный центр» отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, ГКУ «Магаданский социальный центр» подало апелляционную жалобу, в которой просит принятое по делу решение отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение, которым исковые требования к Зализняк Э.А. удовлетворить.
В апелляционной жалобе, повторяя доводы искового заявления, истец настаивает, что при принятии у Зализняк Э.А. заявления 18 июля 2022 г. ей была разъяснена обязанность своевременно извещать учреждение о наступлении обстоятельств, влияющих на досрочное прекращение выплаты, в том числе об изменении количества совместно зарегистрированных. Также ей было разъяснено, что в случае выявления недостоверных данных, выплата ей будет прекращена, а излишне выплаченные суммы подлежат возврату, и что при отказе возвратить полученные средства они подлежат взысканию в установленном законом порядке. Получение таких разъяснений подтверждается личной подписью в заявлении, а также в отдельном заявлении-расписке от 18 июля 2022 г. с аналогичным обязательством. При принятии учреждением решения о назначении ответчику выплаты, им запрашивалась информация о количестве лиц, зарегистрированных с ней в квартире <адрес>, однако МБУ г. Магадана «Горжилсервис» в справке с места регистрации предоставляло недостоверные сведения об отсутствии в жилом помещении помимо заявителя зарегистрированных лиц. Фактически на дату обращения Зализняк Э.А. в жилом помещении с 3 июня 2022 г. был зарегистрирован ФИО1, что было установлено 2 февраля 2023 г. при подаче Зализняк Э.А. через многофункциональный центр заявления на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При этом в результате неисполнения своих обязанностей ответчик получала выплату с 1 июля 2022 г. по 31 марта 2023 г. и причинила ущерб бюджету Магаданской области на сумму 3 397 рублей 77 копеек. Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика при назначении ей выплаты, в связи с чем выводы мирового судьи о том, что само по себе обязательство Зализняк Э.А. сообщать о количестве зарегистрированных по месту её жительства лиц не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, полагает ошибочными.
Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. В этой связи суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания.
Письменных возражений на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав дополнительно представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено мировым судьёй и следует из материалов дела, 18 июля 202 г. Зализняк Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в ГКУ «Магаданский социальный центр» с заявлением о назначении ей компенсации расходов по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в соответствии с Законом Магаданской области от 6 декабря 2004 г. № 499-ОЗ «О мерах социальной поддержки неработающих старожилов Магаданской области».
В заявлении Зализняк Э.А. указала, что адресом её места жительства является <адрес>.
После проведения проверочных мероприятий, решением ГКУ «Магаданский социальный центр от 19 августа 2022 г. № 188 Зализняк Э.А. с 1 июля 2022 г. была назначена денежная компенсация расходов по оплате ЖКУ в размере 371 рубль 47 копеек.
Информацией о выплатах подтверждается, что выплата компенсации производилась Зализняк Э.А., как неработающему старожилу Магаданской области, ежемесячно на расчетный счет, открытый в АТБ (ПАО) и финансировались из областного бюджета.
2 февраля 2023 г. ГКУ «Магаданский социальный центр» получены сведения о том, что с 3 июня 2022 г. в квартире <адрес> помимо Зализняк Э.А. зарегистрирован гр. ФИО2
В этой связи 16 марта 2023 г. ГКУ «Магаданский социальный центр» принято решение о приостановлении Зализняк Э.А. выплаты компенсации с 1 июля 2022 г. Одновременно распоряжением также принято решение об удержании с Зализняк Э.А. сумм компенсации за период с 1 июля 2022 г. по 31 марта 2023 г. в общей сумме 3 397 рублей 77 копеек.
3 апреля 2023 г. Зализняк Э.А. направлено уведомление о наличии у неё переплаты с предложением возместить излишне выплаченную сумму компенсации в размере 3 397 рублей 77 копеек.
Поскольку средства не были возвращены, учреждение обратилось к мировому судье с требованием о взыскании данной суммы с ответчика, как полученной неосновательно.
Разрешая спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, положениями Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон о государственной социальной помощи), Закона Магаданской области от 6 декабря 2004 г. № 499-ОЗ «О мерах социальной поддержки неработающих старожилов Магаданской области» (далее – Закон о мерах социальной поддержки неработающих старожилов Магаданской области), исходя из недоказанности по материалам дела недобросовестности ответчика при получении компенсации и возникновения у нее неосновательного обогащения за счет истца, мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Зализняк Э.А. в пользу ГКУ «Магаданский социальный центр» полученных ответчиком выплат, положенных неработающим старожилам Магаданской области, в сумме 3 397 рублей 77 копеек.
Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку юридически значимые обстоятельства мировым судьёй установлены верно, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, а выводы основаны на оценке представленных в дело доказательств.
В Российской Федерации, как социальном государстве, правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан установлены Законом о государственной социальной помощи.
В соответствии со статьями 1 и 3 указанного Закона государственная социальная помощь оказывается, в том числе в целях поддержания уровня жизни и повышения доходов населения. Под государственной социальной помощью при этом понимается предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в названном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров.
Получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (статья 7 Закона о государственной социальной помощи).
Пунктом 1 статьи 5 Закона о государственной социальной помощи предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи в соответствии с целями, установленными настоящим Федеральным законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.
Так, в Магаданской области Законом о мерах социальной поддержки неработающих старожилов Магаданской области предусмотрено, что он распространяется на лиц, получающих страховую пенсию по старости (инвалидности) в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» либо достигших возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 указанного Закона, постоянно или преимущественно проживающих на территории Магаданской области: в возрасте 60 лет и старше, имеющих стаж работы в Магаданской области (или Чукотском автономном округе - до 1992 года) не менее 15 календарных лет; в возрасте 65 лет и старше независимо от продолжительности стажа работы, получивших инвалидность в период работы в Магаданской области (или Чукотском автономном округе - до 1992 года); в возрасте 65 лет и старше независимо от продолжительности стажа работы, относящихся к категории ветеранов Великой Отечественной войны, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 г.а № 5-ФЗ «О ветеранах» (статья 1.1).
В соответствии со статьёй 3, пунктом 2 статьи 4, статьёй 6 этого же Закона старожилам Магаданской области назначаются и выплачиваются за счет средств областного бюджета ежемесячные денежные выплаты в порядке, установленном постановлением Правительства Магаданской области.
Статьёй 5.1 Закона о мерах социальной поддержки неработающих старожилов Магаданской области предусмотрено, что одиноко проживающим старожилам Магаданской области в возрасте 65 лет и старше предоставляется компенсация расходов по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 100 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного постановлением Правительства Магаданской области, и занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади).
Порядок компенсации расходов по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливается постановлением Правительства Магаданской области.
Так, постановлением администрации Магаданской области от 20 апреля 2006 г. № 96-па «О предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» утверждён Порядок компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан (далее – Порядок), который в соответствии с его пунктом 1, распространяется на граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Магаданской области.
Компенсация в соответствии с настоящим Порядком предоставляется организациями социальной поддержки и социального обслуживания населения Магаданской области по месту жительства (пребывания) гражданина при условии неполучения им по прежнему месту жительства (пребывания) меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (пункт 2 Порядка).
В силу пункта 9 Порядка компенсация предоставляется на основании заявления о компенсации и документов (сведений), перечисленных в указанном пункте, в том числе удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации и совместно проживающих с ним членов его семьи (пункт 9.1), сведений о регистрации по месту жительства и месту пребывания гражданина Российской Федерации в пределах Российской Федерации (пункт 9.11), а также документа, подтверждающего правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением (пункт 9.6).
При этом документы (сведения), указанные в пунктах 9.1, 9.3, 9.5, 9.6, 9.8, 9.15, 9.26, 9.27 настоящего Порядка, представляются заявителем лично. Документы (сведения), указанные в пунктах 9.2, 9.4, 9.7, 9.9 - 9.14, 9.16 - 9.25 настоящего Порядка, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, запрашиваются организацией в рамках межведомственного информационного взаимодействия в электронной форме (пункт 10).
В случае если при личном обращении заявителя за предоставлением компенсации представлен неполный комплект документов (сведений), обязанность по представлению которых возложена на заявителя в соответствии с настоящим Порядком, заявитель обязан представить в организацию в течение 5 рабочих дней со дня регистрации заявления о компенсации организацией недостающие документы (сведения) (пункт 16 Порядка).
В случае установления факта наличия в заявлении о компенсации и (или) документах (сведениях), представленных заявителем, неполной информации, организация приостанавливает предоставление услуги и не позднее одного рабочего дня со дня принятия данного решения уведомляет заявителя о приостановлении рассмотрения заявления о компенсации с указанием информации, подлежащей корректировке, но не более чем на 5 рабочих дней со дня получения заявителем уведомления (пункт 18 Порядка).
Решение о предоставлении или об отказе в предоставлении компенсации принимается организацией в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления о компенсации. Оставление заявления о компенсации без рассмотрения не допускается (пункт 14 Порядка № 96-па).
Основаниями для отказа в предоставлении компенсации являются, в том числе представление заявителем неполного комплекта документов (сведений), представление документов (сведений), которые противоречат сведениям, полученным в ходе межведомственного информационного взаимодействия в электронной форме, а также несоответствие заявителя категории лиц, имеющих право на предоставление услуги (пункт 19 Порядка).
Компенсация предоставляется с месяца обращения в организацию с соответствующим заявлением и документами, предусмотренными пунктом 9 настоящего Порядка (пункт 5 Порядка № 96-па).
Пунктом 32 Порядка предусмотрено, что суммы компенсации подлежат перерасчету в случаях, влияющих на размер и условия начисления компенсации, в том числе при изменении основания предоставления мер социальной поддержки, видов коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, количества проживающих совместно с гражданином, имеющим право на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в жилом помещении граждан, общей площади жилого помещения, жилой площади жилого помещения в коммунальной квартире или общежитии, смена места жительства - с 1 числа месяца, следующего за месяцем наступления соответствующего случая.
Сумма компенсации, излишне выплаченная гражданину вследствие злоупотреблений с его стороны (непредставление или несвоевременное представление сведений о наступлении обстоятельств, влияющих на размер и условия представления компенсации согласно пункту 30 настоящего Порядка, представление документов, содержащих неполные и (или) недостоверные сведения), по результатам перерасчета, произведенного в порядке, установленном пунктом 28 настоящего Порядка, а также вследствие ошибки, допущенной организацией при расчете размера компенсации, исключается из сумм начисляемой в последующие периоды компенсации (при наличии права на ее получение) до полного погашения указанной суммы. При прекращении права на получение компенсации в последующие месяцы и в случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне выплаченных сумм компенсации указанные денежные средства истребуются организацией по иску в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 33 Порядка).
Так, нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Таким образом, для квалификации неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие следующих условий: факта приобретения или сбережение имущества; приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица и в отсутствие правовых оснований.
Между тем, в силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Исходя их этого, по данному делу мировому судье надлежало установить наличие либо отсутствия в действиях Зализняк Э.А. недобросовестности при получении меры социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, как одиноко проживающему старожилу Магаданской области. И поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании средств государственной социальной помощи презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика лежала именно на ГКУ «Магаданский социальный центр», требующем возврата суммы государственной социальной помощи.
Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что денежная компенсация Зализняк Э.А., как одиноко проживающему старожилу Магаданской области, была назначена на основании её письменного заявления.
При этом из заявления усматривается, что никаких документов, перечисленных для заявителя в пункте 9 Порядка, Зализняк Э.А. к нему не прилагала, а представленная истцом в материалы дела копия паспорта Зализняк Э.А. имеет отметку о её заверении 6 февраля 2014 г., что свидетельствует о её получении истцом задолго до обращения ответчика за назначением компенсационной выплаты.
По данному основанию рассмотрение заявления Зализняк Э.А., как это установлено пунктами 16 и 18 Порядка, истцом не приостанавливалось, уведомлений о предложении представить документы, предусмотренные пунктом 9 Правил, ответчику не направлялось.
Вместо этого, 28 июля 2022 г. истцом была получена справка МБУ г. Магадана «Горжилсервис» с места регистрации Зализняк Э.А. в квартире <адрес>, из которой следует (в примечании), что с 1 октября 2017 г. сведения о постановке (снятии) на регистрационный учёт иностранных граждан и лиц без гражданства не отражаются, в связи с их отсутствием.
На основании полученных сведений и при отсутствии обязательных документов, подлежащих предоставлению заявителем, решением ГКУ «Магаданский социальный центр от 19 августа 2022 г. № 188 Зализняк Э.А. с 1 июля 2022 г. была назначена денежная компенсация расходов по оплате ЖКУ.
Однако 2 февраля 2023 г. учреждением установлено, что в квартире <адрес> с 3 июня 2022 г. зарегистрирован иностранный гражданин ФИО3, исходя из чего истцом сделан вывод, что Зализняк Э.А. не относилась к категории одиноко проживающих на дату обращения за назначением компенсации, однако соответствующих сведений учреждению не представила, вопреки предоставленному обязательству.
Действительно, из заявления Зализняк Э.А. от 18 июля 2022 г. о назначении компенсационной выплаты следует расписка об обязательстве заявителя своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влияющих на размер и условия назначения (перерасчёта) компенсации, в том числе о перемене места жительства, изменениях количества проживающих совместно в жилом помещении граждан. Из заявления также следует, что заявитель уведомлена на приёме, что в случае выявления недостоверных данных сумма компенсации подлежит перерасчёту, а излишне выплаченные суммы - удержанию в последующем выплатном периоде в установленном законом порядке.
Также у Зализняк Э.А. 18 июля 2022 г. была отобрана расписка с аналогичным обязательством и разъяснением об удержании излишне выплаченных сумм по результатам перерасчёта, и что в случае отказа от добровольного возврата таких сумм, денежные средства истребуются по иску в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанные заявление и расписка выполнены на печатных бланках и содержат лишь отдельные графы, заполненные Зализняк Э.А. собственноручно, в частности о её персональных данных, получении ею пенсии, а также подпись и дату.
Между тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что содержащееся в указанных документах обязательство заявителя по предоставлению сведений, в том числе о количестве проживающих совместно с ней граждан, не свидетельствует о фактическом разъяснении Зализняк Э.А. последствий их непредставления, а также связи этих сведений с условием осуществления компенсационных выплат.
Иных доказательств, подтверждающих, что при принятии у Зализняк Э.А. заявления ей в надлежащей форме были разъяснены условия получения выплат, а также ответственность за непредставление сведений при изменении этих условий, истцом в материалы дела не представлено.
В этой связи, вопреки доводам апелляционной жалобы, само по себе изложенное в бланках заявления и расписки обязательство заявителя извещать социальный центр о количестве совместно проживающих с ней граждан, не является безусловным доказательством недобросовестности ответчика.
Как верно отметил мировой судья, факт проживания Паладийчука А. в квартире <адрес> ответчиком не скрывался, его проживание по указанному адресу было оформлено регистрацией по месту жительства. При этом истец не был лишён возможности и обязан был использовать систему межведомственного информационного взаимодействия в электронной форме, согласно предписанию в пункте 10 Порядка.
Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком неправомерных действий, заведомо направленных на введение истца в заблуждение, намеренное сокрытие информации о совместно проживающих с ней лицах с целью незаконного получения выплат, истцом также не представлено.
Напротив, из материалов дела усматривается, что к рассмотрению заявления Зализняк Э.А. истец подошёл формально, мер к получению у неё документов (сведений), указанных в пунктах 9.1, 9.3, 9.5, 9.6, 9.8, 9.15, 9.26, 9.27 Порядка, не принимал, установленных Порядком предписаний по проверке относимости ответчика к категории лиц, имеющих право на получение компенсационной выплаты, не выполнил.
В то же время, по сведениям ЕРН судом апелляционной инстанции установлено, что с 30 марта 2006 г. по настоящее время Зализняк Э.А. зарегистрирована по иному адресу, как по месту жительства в г. <данные изъяты>, а именно по адресу – <адрес>.
В жилом помещении - квартире 23 <адрес> Зализняк Э.А. в период с 1 января 2022 г. по настоящее время регистрации не имела. По данному адресу с 2 октября 2024 г. по настоящее время зарегистрирован ФИО4, что подтверждается сведениями УМВД России по Магаданской области.
Указанные сведения могли и должны были быть получены истцом при рассмотрении заявления Зализняк Э.А. о назначении компенсации при определении её права.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактически выплата ответчику компенсации была назначена в результате невыполнения самим истцом предписаний закона, при этом доказательств надлежащего разъяснения Зализняк Э.А. порядка назначения и выплаты компенсации, а также последствий их невыполнения в материалы дела не представлено, а переплата спорных сумм может быть возвращена только в случае установления недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, которых в ходе рассмотрения дела не было установлено, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований ГКУ «Магаданский социальный центр».
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, направлены на переоценку доказательств и не содержат указания на факты, которые влияли бы на законность принятого по делу решения либо опровергали бы выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права и не влияющими на правильность принятого по делу решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене или изменению решения мирового судьи.
Нормы материального права при рассмотрении дела мировым судьёй применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьёй не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 303 апреля 2026 г., принятое по гражданскому делу по иску ГКУ «Магаданский социальный центр» к Зализняк Эльвире Андреевне о взыскании суммы переплаты в виде компенсации расходов по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, как одиноко проживающему старожилу Магаданской области – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГКУ «Магаданский социальный центр» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения может быть обжаловано в президиум Магаданского областного суда через суд первой инстанции.
Установить днём составления мотивированного апелляционного определения – 5 августа 2026 г.
Судья И.В. Нецветаева