ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года с.Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Намнановой А.Г.
при секретаре Марковой Н.В.
с участием:
государственного обвинителя Андреева Н.А.
подсудимого Русина А.Н.
адвоката Чащина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Русина А. Н., родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Русин А.Н. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, приобретение, хранение боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Преступления совершены в Газимуро-Заводском муниципальном округе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
В мае 2022 года, Русин А.Н. находясь по своему месту жительства по <адрес>. ФИО3 Газимуро-Заводского муниципального округа Забайкальского края, с целью дальнейшей переделки для стрельбы боеприпасами, приобрёл, охолощенный автомат марки № у неизвестного мужчины.
Русин А.Н. в мае 2022 года, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: Забайкальский край, Газимуро-Заводский муниципальный округ, с. ФИО3 <адрес> имея умысел на незаконное изготовление путем переделки оружия охолощенного автомата №, предназначенного для использования в культурных и образовательных целях, в том числе с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового (шумового) действия, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, незаконно, с целью использования в личных целях, вопреки ст. 16 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150 согласно которого: «Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность», умышленно, на охолощенном автомате марки №, используя <данные изъяты>.
Кроме того, Русин А.Н. имея умысел на незаконное приобретение 17 штук боеприпасов – охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм., в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, согласно которого: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение хранение и ношение оружия», не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия, в июне 2022 года, незаконно приобрел боеприпасы - охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм., в количестве 17 штук у неизвестного мужчины в <адрес>, которые впоследствии незаконно хранил по адресу: <адрес>, Газимуро-Заводский муниципальный округ, с. ФИО3 <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 15 минут 06 февраля 2026 года.
Кроме того, Русин А.Н., имея умысел на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, переделанного из охолощенного автомата марки № путем самодельного удаления штифтов из канала ствола, в нарушение ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которого: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение хранение и ношение оружия», не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия с мая 2022 года до 06 февраля 2026 года, незаконно хранил нарезное, огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, переделанного из охолощенного автомата марки №, путем <данные изъяты>, в подполье спальной комнаты <адрес>, расположенного по <адрес> с. ФИО3 Газимуро-Заводского муниципального округа <адрес>.
Кроме того, 05 февраля 2026 года Русин А.Н. перенес огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, переделанного из охолощенного автомата марки № из спальной комнаты <адрес>, расположенного по <адрес> с. ФИО3 Газимуро-Заводского муниципального округа <адрес> на территорию домовладения вышеуказанного адреса, где произвел один выстрел в воздух, и после чего огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм перенес в спальную комнату вышеуказанного адреса.
В судебном заседании подсудимый Русин А.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям подсудимого Русина А.Н., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, он в мае 2022 года у незнакомого мужчины приобрел охолощенное оружие марки СХ-АК 103 для того, чтобы изготовить из него боевое огнестрельное оружие для производства охоты, примерно через несколько дней в мае 2022 года в своем гараже, расположенном по <адрес>. ФИО3 <адрес> изготовил из приобретенного им охолощенного оружия, боевое огнестрельное оружие, <данные изъяты>. В конце июня 2022 года находясь около магазина «Тигр», который расположен по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, по его просьбе незнакомый мужчина, купил ему одну пачку патронов, которые перевез по своему месту жительства и стал незаконно хранить дома в подполье с левой стороны. 05.02.2026 года вытащил оружие марки № из подполья и снарядив одним патроном, вышел в ограду своего дома, где выстрелил в воздух с целью напугать ФИО1 и Юдичин Д.. Два патрона калибра 7.62 мм использовал в забое скота. 17 патронов калибра 7,62*39 мм, переделанное огнестрельное оружие, хранил у себя дома по <адрес>. ФИО3 до 06.02.2026, когда приехали сотрудники полиции опрашивать по факту стрельбы. Если бы к нему сотрудники полиции не приехали, то он бы сам не стал добровольно выдавать изъятые у него предметы. За все время пользования данными предметами на охоту не выезжал. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 94-98, 174-176).
Аналогично обстоятельства рассматриваемых событий Русин А.Н. излагал в ходе проверки показаний на месте с указанием места незаконного изготовления нарезного огнестрельного оружия и места его незаконного хранения, и 17 патронов калибра 7,62х39 мм по месту своего жительства по адресу: с.ФИО3, <адрес>, в подполье, также место производства одного выстрела из нарезного огнестрельного оружия, ограду жилого <адрес> по адресу: с.ФИО3, <адрес> (л.д.53-61).
Согласно протоколу явки с повинной от 06.02.2026, которая дана в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, Русин А.Н. сообщил об обстоятельствах изготовления нарезного огнестрельного оружия и его хранении, ношения, а также приобретении и хранении 17 патронов по месту своего проживания (л.д.17-19).
Оценивая показания подсудимого Русина А.Н., суд отмечает, что процедура его допроса в ходе следствия проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы. Содержание показаний Русина А.Н. точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми он и его адвокат своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. Исследованные судом протоколы допросов подсудимого в ходе следствия соответствуют требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников.
Помимо показаний Русина А.Н. на предварительном следствии, признавшего вину, виновность подсудимого установлена судом на основании оглашенных показаний свидетелей.
Из оглашенных показаний свидетелей: младшего о/у ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №1, участкового уполномоченного МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №2, следователя СО МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №3 данных ими в ходе следствия, следует, что 05 февраля 2026 года около 21 часа 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Газимуро-Заводский» поступило телефонное сообщение Свидетель №5, проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО3 <адрес> том, что ее сына ФИО1 избил местный житель с. ФИО3 Русин А. Н., то есть нанес удары ему по голове стекленной бутылкой. Они выехали отрабатывать по данному сообщению до с. ФИО3 <адрес>, вновь в дежурную часть МО МВД России «Газимуро-Заводский» поступило сообщение от гр. Свидетель №5, о том, что Русин А. Н. стреляет из ружья в ограде своего дома. Проехали к месту проживания гражданина Русина А. Н., по адресу: <адрес>, с. ФИО3 <адрес>. Русин А. Н. находился дома один, в состоянии алкогольного опьянения. Они стали спрашивать у него кто стрелял из оружия, так как поступило телефонное сообщение от местной жительницы, что выстрел был слышен из его ограды дома. Русин пояснил, что это он один раз выстрелил в воздух у себя в ограде дома из принадлежащего ему нарезного оружия, которое выдаст им добровольно. Проследовали за Русиным А.Н. в спальную комнату, где на кровати лежало нарезное огнестрельное оружие, также Русин А.Н. добровольно выдал из подполья в спальной комнате 17 патронов калибра 7,62 мм. Русин А.Н. пояснял, что нарезное оружие сам переделал в мае 2022 года из охолощенного оружия, патроны к нарезному оружию ему приобрел неизвестный мужчина в <адрес>. Следователь СО Свидетель №3 произвела осмотр места происшествия и изъяла добровольно выданные предметы гражданином Русиным А.Н., также обследовалось территория около дома, примерно в 2 метрах от дома Русина была обнаружена гильза, которая была изъята (л.д.156-158, 159-161, 162-164).
Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 05 февраля 2026 года в вечернее время около 21 часа находилась дома с сожителем ФИО10, приехал ее сын ФИО1, из головы у него шла кровь, стал рассказывать Юдичину Д., о том что, когда возвращался из пст. Новоширокинский на отвороте, повстречал местного жителя с. Широкая Русина А., в состоянии алкогольного опьянения, который без объяснения стал наносить удары по голове стекленной бутылкой. После чего сын ФИО5 и ее сожитель Юдичин Д. вышли из дома и куда-то поехали, поняла, из их разговора, поехали до Русина А.. Позвонила в дежурную часть МО МВД России «Газимуро-Заводский» и сообщила по данному факту. Сожителя и сына не было дома около 20 минут, когда вернулись, сын сообщил, что из ограды Русина А. был слышен выстрел из оружия. Она данный выстрел не слышала, и не знала, что Русин А. хранит дома незаконное оружие и патроны к нему. По поводу выстрелов позвонила в дежурную часть МО МВД России «Газимуро-Заводский» и сообщила о данном факте (л.д. 139-141).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Русиной Е.В. следует, что ее супруг в мае 2022 года приобрел охолощенное оружие у неизвестного мужчины, ей ничего не говорил, и момент когда супруг переделывал оружие в боевое не видела, Русин ничего не говорил. О том, что ее муж Русин хранил в спальной комнате нарезное оружие и патроны к нему, не знала, и он ей об этом не говорил. 05.02.2026 ее не было дома, находилась в <адрес> на похоронах у брата и по факту стрельбы из оружия ее супругом ничего пояснить не может. Дома Русин находился один, не рассказывал, что в тот вечер побил ФИО1 (л.д.146-149).
Кроме того, вина подсудимого Русина А.Н. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2026г. с фототаблицей входе которого по месту жительства обвиняемого Русина А.Н. по <адрес>. ФИО3 <адрес>, было обнаружено и изъято нарезное оружие калибра,62х39 мм., 17 патронов калибра 7.62х39 мм (л.д. 25-37);
Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026г. входе которого по месту жительства обвиняемого Русина А.Н. по <адрес>. ФИО3 <адрес>, был изъят молоток и металлический стержень, при помощи которых Русин А.Н. переделывал охолощенное оружие в боевое (л.д.112-118);
Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2026г. входе которого осмотрен магазин «Тигр», расположенный по адресу <адрес> края, где были приобретены патроны калибра 7,62х39 мм. (л.д.121-125);
Протоколом осмотра предметов от 23.06.2026 года осмотрены нарезное огнестрельное оружие, молоток и металлический стержень, 17 патронов калибра 7,62х39 мм, изъятые в ходе ОМП по месту жительства Русина А.Н. по адресу: с. ФИО3 <адрес> Газимуро-Заводского муниципального округа <адрес>, которые постановлением от 23.06.2026 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 126-132,133-135);
Заключением эксперта № и 436 от 25.02.2026г. представленный на экспертизу предмет, является огнестрельным нарезным оружием калибра 7,62*39, переделанный из охолощённого автомата № путем <данные изъяты>. Оружие изготовлено заводским способом, в его конструкцию внесены самодельным способом изменения, а именно <данные изъяты>. Оружие пригодно для производства выстрелов (л.д.76-85);
Заключением эксперта № от 26.02.2026 года патроны в количестве 17 штук, изъятые в ходе ОМП по месту жительства Русина А.Н. по адресу: <адрес>, Газимуро-Заводский муниципальный округ с. ФИО3 <адрес>, являются охотничьими патронами калибра7,62х39 мм. С полуоболочечной пулей, предназначенные для использования в охотничьем оружии: карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», Сайга, ТОЗ-97 «Архар», СZ-527 (Чехия) и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела (л.д.66-68);
Справкой начальника отделения ЛРР (по Газимуро-Заводскому, Александрово-Заводскому, <адрес>м) майора полиции ФИО11 о том, что гражданин Русин А.Н. согласно базе данных СЦУЩ Управление Росгвардии по <адрес>, в отделении ЛРР по Газимуро-Заводскому, Александрово-Заводскому, <адрес>м как владелец оружия не состоит, в личном пользовании огнестрельного оружия не имеет (л.д. 90).
Анализируя выше приведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являющимися в своей совокупности достаточными для выводов о виновности Русина А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
При этом оценивая показания подсудимого Русина А.Н. на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых он незаконно изготовил нарезное огнестрельное оружие, его перенес, приобрел боеприпасы – охотничьи патроны калибра 7.62х39 мм в количестве 17 штук, которые впоследствии незаконно хранил по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, где сотрудники полиции изъяли указанные предметы, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания совершенных им действий и направленности его умысла.
Показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Русиной Е.В., Свидетель №5 суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела. Суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели неприязни к подсудимому не имеют.
Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства, в ходе следствия получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется, поскольку заключения экспертов конкретные, подробные, в них отсутствуют противоречия, они объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, компетентность экспертов сомнений не вызывает, в связи с чем, письменные и иные доказательства, в том числе заключения экспертов являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, а потому суд их берет за основу.
Сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению данных преступлений. Обстоятельства совершения преступлений, изложенные им при допросе в ходе следствия, по мнению суда, являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым суд оснований не усматривает.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Русина А.Н. суд квалифицирует:
по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);
по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, приобретение, хранение боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При определении вида и размера наказания подсудимому Русину А.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Русин А.Н. не судим, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Русину А.Н., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обстоятельствам совершенных преступлений, о которых Русин А.Н. показал в ходе проверки показаний на месте, а также явку с повинной от 06.02.2026, поскольку подсудимый в ходе следствия указал время, место и способ незаконного изготовления нарезного огнестрельного оружия, а также время, место и обстоятельства ношения и хранения нарезного огнестрельного оружия, а также период приобретения и хранения 17 патронов калибра 7,62х39 мм, которые органам следствия не были известны, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие судимости, состояние здоровья детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая, что Русин А.Н. совершил два преступления против общественной безопасности, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести, судимостей не имеет, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.223 УК РФ, в виде ограничения свободы по ч.1 ст.222 УК РФ.
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находя оснований для применения данных правил при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку судом назначается более мягкое наказание.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Русина А.Н., который не судим, социально адаптирован, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что Русину А.Н. возможно назначить наказание по ч.1 ст.223 УК РФ с применением правил ст.73 УК РФ, принимая во внимание закрепленный в ст.7 УК РФ принцип гуманизма. Учитывая тот факт, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, материальное положение подсудимого и его семьи, а именно то, что он получает заработную плату, иного источника дохода не имеет, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным по ч.1 ст.223 УК РФ признать вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и с учетом положений ст.64 УК РФ, не назначать обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.223 УК РФ, а также при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ.
Окончательное наказание Русину А.Н. следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а также правилам п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишению свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Русиным А.Н. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого Русина А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.
В соответствии с п.п. 1,2 ч.3 ст. 81 УПК РФ и пп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 № 34/15 вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62*39мм, 18 гильз от патронов калибра 7,62х39мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством; металлический стержень, молоток - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Русина А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, с назначением наказания:
- по ч.1 ст.223 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа;
- по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Русину А.Н. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Газимуро-Заводский муниципальный округ». Возложить на осужденного Русина А.Н. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Русину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. На Русина А.Н. возложить обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.
Меру пресечения осужденному Русину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62*39мм, 18 гильз от патронов калибра 7,62х39мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Газимуро-Заводский» передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством; металлический стержень, молоток - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский» уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья А.Г.Намнанова