ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года с. Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре судебного заседания Марковой Н.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Газимуро-Заводского района Андреева Н.А., подсудимого Хромова К.Н. и его защитника - адвоката Чащина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Хромова К. Н., <данные изъяты>
18.07.2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хромов К.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление им совершено на территории Газимуро-Заводского муниципального округа Забайкальского края при следующих обстоятельствах:
В вечернее время, но не позднее 18 часов 10 февраля 2026 года, у Хромова К. Н., находящегося в доме № 1 ул. Дорожная <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, 10 февраля 2026 года около с 18 часов, Хромов К.Н., находясь в 1 километре юго-западнее <адрес>, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в чашку и обернул тканью, с целью получения наркотического средства, известным ему способом, путем отбития получил гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 3,67 грамма, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой № грамма, которое поместил в пачку сигарет и незаконно хранил при себе, и перенес в баню, расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно и незаконно стал хранить, с целью личного употребления без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут 11 марта 2026 года.
Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года и в список №1 Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Значительный размер наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет свыше 2 грамм, но не более 25 грамм. Тем самым наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,67 грамма, изъятое у Хромова К.Н., соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, Хромов К.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись требованиями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Хромова К.Н. следует, что 11 марта 2026 года, в дневное время к нему подъехали сотрудники полиции с двумя понятыми, ознакомили с постановлением о производстве ОРМ в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, разъяснили его права. Разъяснили права и обязанности понятым, что они могут делать заявления и замечания в ходе проведения ОРМ. Добровольно предложили выдать незаконно хранящиеся предметы, а именно оружие, боеприпасы или наркотические средства. Он сказал, что у него в бане имеется наркотическое средство, которое желает выдать добровольно, предложил проследовать в баню, откуда из кармана куртки выдал пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство масло каннабиса. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, прибрел для личного потребления. Так же, если бы он добровольно не выдал наркотическое средство, то его бы сотрудники полиции смогли обнаружить сами, так как оно находилось в свободном доступе. Более в ходе ОРМ ничего обнаружено не было. Заявлений при проведении ОРМ не поступало. Обнаруженное вещество было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, упаковано в полимерный пакет, который снабдили пояснительной запиской, опечатали. По факту приобретения, вещества растительного происхождения может пояснить, что примерно 10 февраля 2026 года, находился у себя в дома в вечернее время, решил приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. С данной целью в данный вечер, точное время не помнит, около 18 часов, пришел на участок местности, расположенный примерно в 1 км от с. Газимурский Завод под названием <данные изъяты> <данные изъяты> лист бумаги, завернул и убрал в пачку из под сигарет. После чего приобретённое им наркотическое средство в пачке сигарет, принес к себе домой в баню, и положил в карман куртки, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта и стал хранить до 11 марта 2026 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Никто не знал, о том, что хранит наркотическое средство, никому не говорил. Вину свою, и характер преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен с квалификацией своих деяний (л.д. 72-75).
Подсудимый Хромов К.Н. оглашенные показания подтвердил, дополнений не имел.
Аналогичные обстоятельства рассматриваемых событий Хромов К.Н. излагал в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав свои действия (л.д. 83-88).
Из протокола явки с повинной Хромова К.Н. от 11.03.2026 года следует, что незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство (л.д. 25-26).
Показания подсудимого Хромова К.Н., данные им в ходе дознания, суд признает достоверными, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку показания подсудимого последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, они согласуются с другими материалами уголовного дела. Показания получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая явку с повинной Хромова К.Н., который вину признал в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и от явки с повинной не отказался, суд принимает её во внимание и считает, что заявление о явке с повинной принято по правилам, установленным для принятия любых сообщений о преступлениях, в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ, Хромову К.Н. разъяснялись права, явка с повинной дана в присутствии защитника. Суд не находит оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством.
Вина Хромова К.Н. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается вышеуказанными признательными показаниями подсудимого, явкой с повинной, показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключением эксперта, письменными и иными доказательствами по делу.
Так, из оглашенных показаний свидетеля младшего о/у ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО31 следует, что 11 марта 2026 года он совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю, принимал участие в проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворных постройках и жилом доме, и на территории, принадлежащих Хромову К. Н., расположенных по адресу: д. 1 ул. Дорожная <адрес> с целью обнаружения незаконно хранящихся наркотических средств. Для проведения ОРМ были приглашены в качестве участвующих лиц – ФИО27 Хромов К.Н. был ознакомлен с распоряжением о проведении ОРМ, разъяснены права и порядок проведения. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Хромову К.Н. предложили выдать добровольно незаконно хранящиеся наркотические средства, на что Хромов К.Н. пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство из бани. Предложил пройти на территорию домовладения к бане, где в бани из кармана куртки, добровольно выдал пачку из-под сигарет, внутри которой был сверток с веществом растительного происхождения. Данное вещество в ходе проведения ОРМ могли бы обнаружить, так как оно находилось в свободном доступе. После обнаружения данного вещества растительного происхождения было сообщено в отдел полиции, вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла указанное вещество, упаковало его и опечатало, оно был снабжено пояснительной запиской (л.д. 45-47).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что 11 марта 2026 года сотрудники полиции попросили участвовать при проведении оперативно розыскного мероприятия в качестве понятого, проехали в <адрес>, с нами был второй понятой ФИО29 Дома находился мужчина, который представился как Хромов К. Н.. Сотрудники полиции предоставили Хромову К.Н. распоряжение о проведении по месту его жительства по указанному адресу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения незаконно хранящихся наркотических средств, ознакомили с распоряжением. Разъяснили им их права и обязанности. Перед началом ОРМ сотрудники полиции предложили Хромову К.Н. добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, а также иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы. На что Хромов К.Н. сказал, что желает добровольно выдать наркотическое средство. После чего предложил пройти в баню, где из кармана куртки выдал пачку сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на вид напоминающая пыль. Если бы Хромов К.Н. добровольно не выдал данное вещество, то его бы в ходе ОРМ могли обнаружить сотрудники полиции. После чего об обнаружении данных веществ было сообщено в отдел полиции, приехала следственная-оперативная группа, которая изъяла обнаруженное вещество растительного происхождения, оно было упаковано в полимерный пакет, снабжено пояснительной запиской и опечатано. Так же Хромов К.Н. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и приобрел его для личного употребления (л.д. 55-57).
Оценивая оглашенные показания свидетелей обвинения ФИО30 данные в ходе дознания, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.
Кроме того, вина подсудимого Хромова К.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 марта 2026 года из которого следует, что у Хромова К.Н. обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 14-15).
Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2026 года с фототаблицей, в ходе которого у Хромова К.Н. изъято обнаруженное вещество растительного происхождения (л.д. 16-23).
Протоколом ОМП от 17.07.2026 года осмотрен участок местности в <данные изъяты> <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля (л.д. 78-82).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2026 года, которым были осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 3,67 грамма (л.д. 48-51).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что осмотренный полимерный пакет с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 3,67 грамма, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-53).
Заключением эксперта № 788 от 29 марта 2026 года, согласно которого, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 3,67 гр. (л.д. 42-43).
Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства, органом дознания получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, поэтому суд их берет за основу.
Сторона защиты дополнительных доказательств суду не представила и не ходатайствовала об истребовании таковых.
Судом установлено, что Хромов К.А. действовал умышленно, мотивом совершения преступления было желание употребления наркотических средств, о наличии прямого умысла Хромова К.А. на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют действия подсудимого, направленные на приобретение наркотического средства путем отбития вещества растительного происхождения и последующего хранения его до момента обнаружения сотрудниками полиции.
Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку изъятый в ходе дознания наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет массой 3.67 грамма. Масса наркотического средства установлена заключением эксперта, оснований не доверять выводам которого, у суда не имеется, поскольку заключение конкретно, подробно, в нем отсутствует противоречия, объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Хромова К.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Согласно представленному характеризующему материалу, подсудимый Хромов К.А., 30.03.1979 года рождения, по месту жительства со стороны Газимуро-Заводской сельской администрации и УУП МО МВД России «Газимуро-Заводский» характеризуется удовлетворительно, работает, жалоб не поступало, в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» под диспансерным наблюдением не состоит, в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не судим (л.д. 98-128).
Учитывая адекватное и логичное поведение Хромова К.А., а также то, что он не состоит на диспансерном учете у врача психиатра или нарколога, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Хромовым К.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хромова К.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, трудоспособный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хромова К.А., не установлено.
При назначении наказания подсудимому Хромову К.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить Хромову К.А. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу. Суд учитывает, что противопоказаний к работе у подсудимого в судебном заседании установлено не было, вследствие чего подсудимому может быть назначен такой вид наказания как обязательные работы.
Обстоятельств, препятствующих назначению Хромову К.А. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности по ст. 28 УПК РФ, суд не находит, поскольку преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
При назначении наказания подсудимому судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку данные правила применяются при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, каковым согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а не обязательные работы.
Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Хромову К.Н., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хромова К. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за исполнением отбывания наказания осужденным Хромовым К.Н. возложить на Нерчинско-Заводский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю на территории Газимуро-Заводского района.
Меру пресечения осужденному Хромову К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,67 грамма, в полимерном пакете, хранящееся по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ года в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья А.Г. Намнанова