ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре судебного заседания Марковой Н.В., с участием государственного обвинителя:
прокурора Газимуро-Заводского района
Забайкальского края Андреева Н.А., подсудимого Пожиткова С.Н., защитника-адвоката Шильке Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пожиткова С. Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пожитков С.Н. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Кроме того, Пожитков С.Н. похитил чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 июня 2025 года до 10 июня 2025 года у Пожиткова С. Н., находящегося в г. Нерчинск Нерчинского района Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования).
В период времени с 01 июня 2025 года до 10 июня 2025 года Пожитков С.Н., реализуя свой преступный умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, договорился с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя, являющегося иным официальным документом, предоставив при этом неустановленному лицу направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование), анкетные данные и оплатив за услугу денежные средства в размере <данные изъяты>.
В период времени с 01 июня 2025 года по 10 июня 2025 года, Пожитков С.Н., находясь вблизи дома № 60 ул. Балябина г. Шилка Шилкинского района Забайкальского края, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, получил от неустановленного лица - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Пожиткова С. Н. от 04.06.2025 года, договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ года № №, четыре кассовых чека на общую сумму <данные изъяты>, заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые в дальнейшем стал хранить при себе. Тем самым Пожитков С.Н. незаконно приобрел и хранил иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его дальнейшего использования.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период времени с 01 июня 2025 года по 10 июня 2025 года, Пожитков С.Н., используя телекоммуникационную сеть «Интернет», направил в ООО « ГРК «Быстринское» специалисту отдела кадрового администрирования фотографию заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 04.05.2025 года и иные вышеуказанные документы. В связи с чем с Пожитковым С.Н. 11 июня 2025 года заключён трудовой договор № № от 11.06.2025 года и последний приказом о приеме работника на работу был трудоустроен в <данные изъяты> на должность машиниста крана (крановщика) 5 разряда, тем самым использовал поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Кроме того, согласно п.п. 6.2, 6.3 «Положения о вахтовом методе организации работ в <данные изъяты>, к работам, выполняемым вахтовым методом, не могут привлекаться лица, имеющие противопоказания к выполнению работ вахтовым методом в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В период времени с 01 июня 2025 года по 16 июня 2025 года у Пожиткова С. Н., возник умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>, при получении компенсации фактически произведенных расходов за прохождение предварительного медицинского осмотра (обследования).
16 июня 2025 года, в рабочее время, Пожитков С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, находясь в кабинете № 3075, расположенном в административно-бытовом корпусе <данные изъяты>, по адресу: д. 30 «а» ул. Рабочая с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского муниципального округа Забайкальского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и, желая наступления данных последствий, с целью незаконного обогащения, в нарушении указанных Положений Общества, предоставил специалисту отдела кадров <данные изъяты> заявление на компенсацию ему расходов на проведение обязательного предварительного медицинского осмотра при поступлении на работу по фактическим расходам, с заведомо недостоверными сведениями о фактически произведенных расходах на оплату пройденного предварительного медицинского осмотра, подтверждающего якобы понесённые им расходы при прохождении медицинского осмотра по договору № 00006026 от 03.06.2025 года в ГАУЗ «Шилкинская центральная районная больница». Тем самым Пожитков С.Н. ввел в заблуждение специалиста ООО « ГРК «Быстринское», который будучи неосведомленным о преступных намерениях последнего, принял от него заявление на компенсацию расходов, с приложенными к нему отчетными документами.
В результате умышленных преступных действий Пожиткова С.Н., последнему были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в целях возмещения понесенных им расходов. Таким образом Пожитков С.Н., путем обмана и злоупотреблении доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимый Пожитков С.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.1 ст. 159 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Пожиткова С.Н., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 17.07.2026 (л.д.77-83) с участием защитника – адвоката Шильке Е.А., из которых следует, что в <данные изъяты> работал с июня 2025 года до 28.04.2026 года вахтовым методом работы. Анкету на трудоустройство в ГРКБ подал примерно в мае 2025 года, через некоторое время позвонили из подбора персонала и сообщили, что анкета рассмотрена и готовы трудоустроить, может пройти комиссию бесплатно в поликлинике в г. Чита. Он ответил, что ему удобнее пройти комиссию по месту жительства в г. Шилка, ему отправили на почту направление на медицинский осмотр, так как хотел быстрее трудоустроиться, знал, что прохождение комиссии в ЦРБ г. Шилка занимает большое количество времени, решил приобрести заключение предварительного медицинского осмотра. От своего знакомого узнал, что есть мужчина в больнице в г. Шилка, который может помочь с получением документов и прохождением комиссии. От своего знакомого, имени его не помнит, узнал номер данного мужчины, созвонился и отправил ему фотографию направления на ПМО со своего телефона, который потерял летом 2025 года. Примерно с 01 июня 2025 года по 10 июня 2025 года, мужчина назначил ему встречу в г. Шилка по ул. Балябина, около магазина «Шилка», встретились около магазина, мужчина был одет в спортивный костюм с капюшоном, рост около 170 см., особых примет не было. При встрече мужчина передал ему пакет документов: заключение по результатам ПМО от 04.06.2025 года, заключение врачебной комиссии по психиатрическому освидетельствованию № 339 от 04.06.2025 года, справку о результатах химико-токсикологического исследования от 04.06.2025 года, договор на оказание платных медицинских услуг от 03.06.2025 года, четыре чека на сумму <данные изъяты>. Пожитков С.Н. передал мужчине денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными. Данный мужчина сказал, что все документы будут официальными, поверил ему, однако понимал, что комиссию не проходил. После получения документов, их отправил в <данные изъяты>. 15.06.2025 года заехал на вахту. 16.06.2025 в отдел подбора персонала предоставил документы приобретенные, написал заявление о компенсации понесенных расходов, за якобы пройденный им медицинский осмотр, к заявлению приложил договор на оказание платных медицинских услуг и кассовые чеки на <данные изъяты>, ему были выплачены денежные средства в указанной сумме. Он осознавал, что они являются подложными, и он их получил незаконным путем. Также осознавал, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, получил незаконным путем. В настоящее время незаконно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> вернул, ущерб возместил в полном объеме. Вину свою, и характер преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.1 ст. 159 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, согласен с квалификацией своих деяний (л.д. 77-83).
Аналогичные обстоятельства рассматриваемых событий Пожитков С.Н. излагал в ходе проверки показаний на месте, указав направление и место, где приобрел подложные документы (л.д. 89-93).
В судебном заседании подсудимый Пожитков С.Н. подтвердил правильность оглашенных показаний, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.
Анализируя показания подсудимого, суд признает его признательные показания, данные в ходе дознания, достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми. Показания в ходе дознания получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен Пожитков С.Н. в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины.
Несмотря на полное признание вины, о чем выразил свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, виновность Пожиткова С.Н. помимо признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Стасюк С.В. и свидетеля Ченской И.М., чьи показания по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены.
Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего – ведущего специалиста ОРОиТБ УКБ <данные изъяты>» Стасюк С.В., следует, что в марте 2026 г. поступила информация о том, что работник <данные изъяты> Пожитков С. Н., машинист крана (крановщик) 5 разряда, при трудоустройстве в июне 2025 г. предоставил в отдел кадрового администрирования, а также группу входного контроля <данные изъяты> поддельный пакет документов (медицинские заключения, а также документы по оплате) по прохождению предварительного медицинского осмотра в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ». С целью проверки поступившей информации в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ» были направлены соответствующие запросы, согласно поступивших ответов – Пожитков С.Н., 29.07.2001 г.р., медицинский осмотр в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ» не проходил. Медицинское заключение от 04.06.2025 г. является поддельным. Факт заключения договора на оказание медицинских услуг и их оплаты не подтвердился. Медицинский осмотр Пожитковым С.Н. пройден не был. После предоставления Пожитковым С.Н. всех документов, последнему были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> согласно предоставленным им отчетных документов, то есть произведена компенсация якобы понесенных им расходов. Таким образом ООО «ГРКБ» причинен материальный ущерб в суме <данные изъяты>. В связи с тем, что в действиях работника <данные изъяты> Пожиткова С.Н. усматривались признаки составов преступлений, предусмотренных ст.327 УК РФ, ст. 159 УК РФ, было принято решение о передаче имеющихся материалов в правоохранительные органы для принятия правового решения. В настоящее время, в связи с тем, что Пожитков С.Н. уволен из <данные изъяты> по собственному желанию ущерб в сумме № рублей не возмещен (л.д. 38-40).
Из оглашенных показаний свидетеля - ведущего специалиста отдела кадрового администрирования (ГОКА) Ченской И.М. следует, что 11 июня 2025 года на должность машиниста крана (крановщика) 5 разряда, в <данные изъяты> трудоустроен Пожитков С. Н.. При трудоустройстве Пожитков С.Н., направил в отдел подбора персонала и развития бренда работодателя путем электронной почты сканкопию документов для трудоустройства, а именно заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра, заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию, и иные документы, необходимые для трудоустройства. После проверки документов, с Пожитковым С.Н. заключён трудовой договор и он принят на работу на вышеуказанную должность. После чего, при заезде на вахту, на территорию ООО «ГРКБ», в июне 2025 года Пожитков С.Н. подал оригиналы вышеуказанных документов в отдел подбора персонала и ознакомился с трудовым договором, 16.06.2025 года в кабинете № 3075 написал заявление о компенсации понесенных им расходов при прохождении медицинского осмотра, а так же к заявлению подал чеки на сумму <данные изъяты> и договор на оказание платных медицинских услуг. Позже в ходе проверки службой безопасности, установлено, что заключение медицинского осмотра, договор на оказание медицинских услуг и кассовые чеки на указанную сумму, которые предоставил Пожитков С.Н. являются подложным, то есть Пожитков С.Н. не прошел обязательный медицинский осмотр. После чего, специалист передала заявление в бухгалтерию ООО «ГРКБ», и на основании данного заявления и предоставленных отчетных документов, Пожиткову С.Н. были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Прохождение предварительного (периодического) медицинского осмотра является обязательным условием для трудоустройства в <данные изъяты> и заключения трудового договора (л.д. 42-44).
Кроме того, вина подсудимого Пожиткова С.Н. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Заявлением ведущего специалиста ОРОиТБ УКБ <данные изъяты> Ружило И.С. о том, что просит провести проверку по факту предоставления работником ООО «ГРКБ» Пожитковым С.Н. подложного документа и выплаты ему компенсации (л.д. 5);
Ответом на запрос информации с ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ» от 26.03.2025 г. № 26-398, согласно которого Пожитков С. Н. 29.07.2001 г.р., медицинский осмотр в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ» не проходил (л.д.10);
Ответом на запрос информации с ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ» от 27.03.2025 г. № 26-403, согласно которого ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ» опровергает факт заключения договора и оплаты с Пожитковым С.Н. (л.д.16);
К/копией «Положения о вахтовом методе организации работ в <данные изъяты>, согласно которого к работам, выполняемым вахтовым методом, не могут привлекаться лица, имеющие противопоказания к выполнению работ вахтовым методом в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (л.д. 17-22);
К/копией приказа о приеме на работу № ГРКБ-06.2/1106-18-к от 11 июня 2025 года, согласно которого Пожитков С.Н. принят на работу на должность машиниста крана (крановщика) 5 разряда (л.д. 24);
Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2026 года, в ходе которого осмотрен кабинет № 3075 в здании АБК <данные изъяты>, расположенном по адресу: д. 30 «а» ул. Рабочая с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского м.о. Забайкальского края, где Пожитков С.Н. предоставил подложные документы. В ходе ОМП изъяты на имя Пожиткова С.Н. чеки, договор, заявление на оплату (л.д. 45-48);
Протоколом осмотра документов от 15 июля 2026 года, в ходе которого осмотрены заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра на имя Пожиткова С.Н. от 04.06.2025 года, заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию на имя Пожиткова С.Н., заявление Пожиткова С.Н., кассовые чеки, договор на оказание платных медицинских услуг от 03.06.2025 г., справка о результатах ХТИ (л.д. 53-58);
Справкой о причиненном ущербе ООО «ГРКБ» от 01.06.2026 года № 374, согласно которой ООО «ГРКБ» причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (л.д. 23).
Анализируя выше приведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являющимися в своей совокупности достаточными для выводов о виновности Пожиткова С.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Собственными показаниями Пожиткова С.Н. в ходе дознания и подтвержденными в суде, согласующимися с оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, установлено, что именно подсудимый с целью трудоустройства прибрел, хранил с целью использования и использовал поддельные заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 04.06.2025 года, также заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию № 338 от 04.06.2025 года. Пожитков С.Н., в рабочее время 16 июня 2025 года находясь в кабинете № 3075, расположенном в административно-бытовом корпусе <данные изъяты>, по адресу: д.30 «а» ул. Рабочая с.Газимурский Завод Газимуро-Заводского муниципального округа Забайкальского края, предоставил специалисту отдела кадров <данные изъяты> заявление на компенсацию ему расходов на проведение обязательного предварительного медицинского осмотра при поступлении на работу, с заведомо недостоверными сведениями, подтверждающими якобы понесенные им расходы при прохождении медицинского осмотра по договору № 00006026 от 03.06.2025 в ГАУЗ «Шилкинская центральная районная больница», вводя в заблуждение специалиста <данные изъяты>, который принял от него заявление на компенсацию расходов, с приложенными к нему отчетными документами, получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве дознания по делу не установлено.
Исследованные письменные доказательства по делу согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Считая вину подсудимого Пожиткова С.Н. в совершении преступлений полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
При определении вида и размера наказания подсудимому Пожиткову С.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что Пожитков С.Н. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд приходит к выводу о том, что Пожитков С.Н. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.
Подсудимый Пожитков С.Н. ранее не судим, участковым характеризуется положительно, жалоб от жителей не поступало.
Согласно материалам уголовного дела Пожитков С.Н. написал явку с повинной 17.07.2026 года, после проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда все обстоятельства совершения преступлений, а также совершивших его лица были установлены, 03.07.2026 было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 327, ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении Пожиткова С. Н., поскольку преступления, совершенные Пожитковым С.Н., выявлены сотрудниками безопасности ООО ГРК «Быстринское», которые в дальнейшем передали материалы в правоохранительные органы. Самостоятельно Пожитков С.Н. в правоохранительные органы с сообщением о совершенных им преступлениях не обращался, кроме того 28 апреля 2026 года прекратил трудовые отношения по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника.
Из протокола явки с повинной следует, что каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов, он не сообщил (л.д.62-63).
Таким образом, явку с повинной Пожиткова С.Н. как добровольное сообщение о совершенных им преступлениях, суд не принимает по всем преступлениям в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
При допросе в качестве подозреваемого Пожитков С.Н. 17.07.2026 признавал свою вину в совершенных преступлениях и давал признательные показания. Однако один лишь факт признания лицом своей вины суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Однако данных о том, что после совершения преступлений Пожитков С.Н. активно способствовал следствию, не имеется, а сама по себе дача им показаний о том, что он в период с 01.06.2025 по 10.06.2025 у мужчины за <данные изъяты> купил поддельное - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 04.06.2025 года, 16.06.2025 в отдел подбора персонала предоставил приобретенные документы, заявление на компенсацию расходов, незаконно получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, не является такими активными действиями, которые единственно и неопровержимо позволили изобличить его в содеянном.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Доказательства, подтверждающие совершение таких действий подсудимым, материалы уголовного дела не содержат.
Так, в материалах уголовного дела имеются поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Пожиткова С.Н., где датой начала его действия указано 04.06.2025 года, что позволяло органам следствия и в отсутствие указанных показаний подсудимого установить время приобретения им этого заключения, также заявление Пожиткова С.Н. о компенсации расходов на проведение обязательного предварительного медицинского осмотра при поступлении на работу от 16.06.2025, договор № 00006026 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки №№ <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, сведения о выплате 10.07.2025 денежной суммы в размере <данные изъяты>, что свидетельствует о хищении Пожитковым С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ООО «ГРК Быстринское», в то время как остальные изложенные Пожитковым С.Н. при допросе обстоятельства не имели решающего значения для предъявления ему обвинения в приобретении заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, также хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Указанное поведение Пожиткова С.Н. свидетельствует о признании им вины.
По ч.1 ст. 159 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пожиткова С.Н. по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает - наличие на иждивении малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой и трудоспособный возраст, положительные характеристики, нахождение на иждивении ребенка-инвалида, единственный кормилец в семье.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым Пожитковым С.Н. совершены деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку категория преступлений, за совершение которых осуждается Пожитков С.Н., является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в них, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.
По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Пожитковым С.Н. преступлений, сведений о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно при отбытии за каждое из совершенных преступлений наказания в виде ограничения свободы, которое будет отвечать целям, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 и ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд находит назначение такого вида наказания нецелесообразным, полагая, что с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, такой вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера наказания суд не учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пожиткова С.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пожиткова С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пожиткову С.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Пожиткову С.Н. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Пожиткова С.Н. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Пожиткова С.Н. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному Пожиткову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра на имя Пожиткова С.Н. от 04.06.2025 года, заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию на имя Пожиткова С.Н., заявление Пожиткова С.Н., кассовые чеки, договор на оказание платных медицинских услуг от 03.06.2025 г., справка о результатах ХТИ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а для осужденного с момента получения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья А.Г.Намнанова