РЕШЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Болотова Ж.Т., рассмотрев жалобу Санжиевой Т. А. на постановление Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ № 007400 от 19.08.2026 о привлечении Санжиевой Т. А. к административной ответственности по ст. 26.2 Закона РБ от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 19.08.2026 № 007400 Санжиева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона РБ от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Санжиева Т.А. обратилась в суд с жалобой.
Санжиева Т.А. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что комиссия не доказала размещение ее автомобиля на газоне, поскольку никакой растительности на указанном участке нет; бордюрный камень не соответствует высоте, предусмотренной ГОСТ; отсутствует запрещающий или предупреждающий дорожный знак, в связи с чем считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Она на протяжении долгих лет парковала там машину, и никто не сообщал ей о таком запрете.
Просит учесть, что в течение месяца ее четырежды привлекли к административной ответственности за размещение автомобиля в одном и том же месте. Отсутствие профилактической работы со стороны органов местного самоуправления, неоперативное извещение о вынесенных решениях повлекло за собой бремя ее расходов по оплате штрафов, в то время как она является многодетной мамой, воспитывающей трех малолетних детей одна, брак к супругом расторгнут. Просит учесть все обстоятельства по делу и вынести справедливое решение.
Представитель Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ Бадеев А.Р-Б. считает постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях» проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.1.10 Правил благоустройства территорий городского округа «Город Улан-Удэ», утвержденных Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30.08.2018 № 447-42 (далее - Правила), на территории городского округа «Город Улан-Удэ» запрещено, в том числе, размещение транспортных средств, за исключением специально обозначенных и оборудованных мест, предназначенных для организованной стоянки транспортных средств, и объектов строительного или производственного оборудования на тротуарах, газонах и иных объектах озеленения, детских и спортивных площадках, площади Советов, площади Революции;
Согласно оспариваемому постановлению, 23.07.2026 в 10:04 час. Санжиева Т.А. разместила на газоне, не являющимся элементом автомобильной дороги, транспортное средство марки «Фольксваген Пассат» гос.рег. знак Н 228 НК03 у <адрес>.
Собственником транспортного средства является Санжиева Т.А., согласно карточке учета транспортного средства.
Данное нарушение установлено показаниями работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фото - и видеофиксацией, произведенной программно-аппаратным комплексом «Дозор - МП».
Доводы заявителя об отсутствии доказательств расположения автомобиля на газоне опровергаются фотоматериалами, согласно которым территория, где расположен указанный автомобиль, является газоном.
Как из пояснений Бадеева А.Р-Б., так и пояснений Санжиевой Т.А. следует, что участок, на котором был расположен автомобиль, не заасфальтирован, огражден бордюрным камнем.
Доводы Санжиевой Т.А. об отсутствии запрещающего знака суд не может принять во внимание, поскольку нарушение правил стоянки может проявляться не только в стоянке автотранспорта в зоне действия запрещающего знака, но и в виде стоянки транспортного средства на тротуаре или газоне (ином объекте благоустройства).
В этом случае действия водителя (собственника (владельца)) транспортного средства (при фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) подлежат квалификации как по нормам ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, так и по соответствующей норме закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, если такая ответственность им установлена.
В силу Правил дорожного движения объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств), образует нарушение правил стоянки на тротуаре как элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенном от них газоном (п. 12.2 Правил).
В данном случае Санжаевой Т.А. вменяется расположение транспортного средства на газоне, ответственность за совершение которого установлена законодательством Республики Бурятия.
Таким образом, при рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, которые получили правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действиям Санжаевой Т.А. дана верная юридическая оценка по ст.26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях».
Вместе с тем, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Анализ указанных взаимосвязанных положений применительно к обстоятельствам настоящего дела позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного в отношении Санжаевой Т.А. административного штрафа на предупреждение.
С учетом фактических обстоятельств правонарушения, отсутствия вредных последствий, правонарушение допущено ею впервые, незамедлительное устранение нарушения, наличие на иждивении трех малолетних детей суд приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и полагает возможным ее освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии со ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 2, 29.10, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ № 007400 от 19.08.2026 о привлечении Санжиевой Т. А. к административной ответственности по ст. 26.2 Закона РБ от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях» отменить.
Объявить Санжиевой Т. А. устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. «Об административных правонарушениях» в отношении Санжиевой Т. А. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья Болотова Ж.Т.