РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 23 июня 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Щербакова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Щербакова Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 11 марта 2026 года Щербаков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга, Щербаков И.М. выражает несогласие с принятым по делу постановлением, указывает, что постановление нельзя признать законным, в связи с многочисленными процессуальными нарушениями. В нарушение административного регламента, утверждённого приказом МВД РФ №664, в материалах дела отсутствуют объяснения Щербакова И.М. либо отметка об отказе давать пояснения. Отсутствуют доказательства, что инспектор проинформировал освидетельствуемого водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении следует признать недопустимым доказательством по делу.
В судебное заседание Невского районного суда Санкт-Петербурга Щербаков И.М., защитник Божина П.И., будучи в установленном порядке, извещенными о месте и времени слушания жалобы, не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, с учетом положений ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 16 июня 2025 года в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> Щербаков И.М., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством «Рено», государственный регистрационный знак К326РК148, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16 июня 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 № от 16 июня 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16 июня 2025 года с распечаткой результатов, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Щербакова И.М. составила 1,478 мг/л, с чем Щербаков И.М. согласился; протоколом о задержании транспортного средства № от 16 июня 2025 года; копией свидетельства о поверке средства измерения, карточкой операций с водительским удостоверением; рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» Гришина А.Н., а также показаниями данного должностного лица, допрошенного в качестве свидетеля по поручению мирового судьи, и иными материалами дела.
Данные доказательства мировым судьей проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года.
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Основанием полагать, что водитель Щербаков И.М. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, Щербакову И.М. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской № (дата последней поверки – 17 июля 2024 года, действительно до 16 июля 2025 года) на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,478 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Щербакова И.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.
Освидетельствование названному лицу на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.
Таким образом, действия Щербакова И.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Щербакову И.М. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и обеспечены участием понятых.
Вопреки доводам жалобы все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены должностным лицом Госавтоинспекции при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции.
Процессуальные документы составлены в присутствии Щербакова И.М. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте освидетельствования сведений не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств того, что инспектор проинформировал освидетельствуемого водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, не влекут недостоверность результатов проведенного освидетельствования. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2025 года указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки и пределы абсолютной погрешности. С данным актом Щербаков И.М. был ознакомлен, указав, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», поставил свою подпись в соответствующей графе, каких-либо замечаний и ходатайств не заявил. В связи с наличием в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных о техническом средстве измерения, заводского номера прибора, даты последней поверки прибора, отсутствием каких-либо замечаний со стороны Щербаковв И.М. после проведения освидетельствования, оснований полагать, что инспектор Госавтоинспекции перед освидетельствованием не проинформировал Щербаков И.М. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке не имеется.
Являясь водителем транспортного средства, Щербаков И.М. в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения обязан, как участник дорожного движения, знать и соблюдать требования Правил, в том числе требования абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения и последствия их несоблюдения. Данная обязанность в зависимость от каких-либо условий, в том числе, разъяснения либо неразъяснения каких-либо прав и последствий прохождения процедуры, не поставлена.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют объяснения Щербакова И.М. либо отметка об отказе давать пояснения, являются несостоятельными, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении № от 16 июня 2025 года, в строке «объяснения и замечания по содержанию протокола» Щерабаковым И.М. указано: «замечаний нет», иных объяснений Щербаков И.М. не дал, таким образом распорядившись своими правами.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным.
При рассмотрении настоящего дела судьей требования ст. 1.5 КоАП РФ не нарушены, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных мировым судьей, в материалах дела не имеется.
Между тем, имеются основания для изменения обжалуемого судебного постановления.
Так, вопрос о времени и месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выясняются при его рассмотрении.
Временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является время управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении с учетом внесенных изменений, протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3, 4) следует, что Щербаков И.М. управлял транспортным средством с признаками опьянения 16 июня 2025 года в 17 час. 30 мин., однако в постановлении мирового судьи временем совершения административного правонарушения ошибочно указано - 15 час. 30 мин. указанной даты.
Таким образом, в постановление мирового судьи судебного участка № 149 Невского района Санкт-Петербурга от 11 марта 2026 года надлежит внести изменения, касающиеся времени совершения административного правонарушения – указав «17 час. 30 мин.» вместо «15 ч. 30 мин. ». Указанные недостатки не ставят под сомнение законность судебного постановления, не ухудшают положение Щербакова И.М., однако подлежат устранению путем изменения.
Административное наказание назначено Щербакову И.М. мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим виновным лицом, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Оснований для признания назначенного Щербакову И.М. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.
Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Щербакова И.М. изменить, указать временем совершения административного правонарушения - «17 час. 30 мин.» вместо «15 ч. 30 мин. ».
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Щербакова И.М. оставить без изменения, жалобу Щербакова И.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья Волгина А.В.