РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 02 сентября 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Редкова А.В. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту № от 13 апреля 2026 года, решение председателя Комитета по транспорту № от 07 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении
Редкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от 13 апреля 2026 года Редков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Решением председателя Комитета по транспорту № от 07 мая 2026 года постановление заместителя председателя Комитета по транспорту № от 13 апреля 2026 года оставлено без изменения, жалоба Юдина Д.В. без удовлетворения.
Вина Редкова А.В. установлена в том, что 11 апреля 2026 года в 10 час. 01 мин. 16 сек. по адресу: <адрес>, водитель произвел остановку транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № собственником которого является Редков А.В., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения РФ.
Выражая несогласие с вышеуказанными актами, Редков А.В. просит об их отмене, указав в обоснование, что остановку транспортного средства произвел вынуждено, по причине внезапно возникшей неисправности автомобиля (неисправен аккумулятор). На транспортном средстве была включена аварийная сигнализация. Остановка длилась 18 секунд, после чего удалось автомобиль завести и уехать до ближайшей остановки. Аккумулятор приобретен на следующий день после фиксации нарушения, что подтверждается товарным чеком.
Редков А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Редкова А.В., прихожу к следующим выводам.
Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).
Административная ответственность по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей.
Запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела усматривается, 11 апреля 2026 года в 10 час. 01 мин. 16 сек. по адресу: <адрес> водитель произвел остановку транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № собственником которого является Редков А.В., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения РФ, со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор».
Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «СИМ Пульсар» № СИМПА-№, свидетельство о поверке № №, со сроком действия до 25 февраля 2027 года, геопозиция комплекса: №, адрес: <адрес>.
Действия Редков А.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Редкова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалом фотофиксации, свидетельствами о поверке средства измерения № С-№, формулярами технического средства №, сертификатом об утверждении типа средства измерений №, приказом № 2010 от 19 сентября 2025 года о внесении изменений в сведения об утвержденных типах средств измерений, сведениями об утвержденных типах средств измерений, подлежащих изменению, описанием типа средства измерения, схемой дислокации дорожных знаков на указанном участке улично-дорожной сети, фотографиями и иными материалами дела.
На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений «СИМ Пульсар», имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя, фиксирует место и время совершения правонарушения, идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, вследствие чего данный комплекс исключает возможность ошибочной фото-видеофиксации, исходя из основных принципов работы данного комплекса, иное технически невозможно.
С учетом изложенного, результаты фотосъемки технического средства «СИМ Пульсар» являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленными ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении общества к административной ответственности по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, председатель Комитета по транспорту в решении от 07 мая 2026 года, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены указанного постановления. Вышестоящим должностным лицом проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
В обжалуемых актах содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исследованные доказательства.
В соответствии с Правилами дорожного движения, зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак.
От места установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» до места нахождения транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Х239ВЕ178, перекрестков и дорожных знаков, отменяющих запрет остановки (стоянки) транспортных средств на указанном участке дороги, не имеется.
Факт остановки транспортного средства по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге во вмененный период заявителем не оспаривается.
Довод жалобы Редкова А.В. о том, что остановка в указанном в постановлении месте являлась вынужденной, подлежат отклонению, поскольку объективными доказательствами не подтверждается. Из вышеуказанного фотоматериала так же не усматривается, что транспортное средство произвело вынужденную остановку, что производятся какие-либо действия, направленные на устранение причин вынужденной остановки. Каких-либо доказательств обращения заявителя в соответствующее технические службы для эвакуации транспортного средства не представлено.
Из материалов дела следует, что на фотоснимках зафиксирована стоянка транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», с включенными аварийными сигналами, при этом знак аварийной остановки не выставлен. Включение водителем аварийной сигнализации само по себе не свидетельствует о том, что в данном случае имелись для этого необходимые условия. Выполнение требований пункта 7.1 Правил дорожного движения является обязанностью водителя и не зависит от его усмотрения.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «вынужденная остановка» - это прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге. В дело не представлено объективных сведений, подтверждающих, что остановка транспортного средства Редкова А.В. в зоне действия запрещающего знака 3.27 вызвана одной из вышеперечисленных причин. Представленный кассовый чек на приобретение аккумулятора от 12 апреля 2026 года не подтверждает его покупку с целью установки на транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Х239ВЕ178, ввиду технических неисправностей, возникших при движении автомобиля 11 апреля 2026 года, как и не подтверждает наличие таких неисправностей на юридически значимый период.
Таким образом, требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» водителем проигнорировано.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Редкову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушение норм материального и процессуального права не допущено.
На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту № от 13 апреля 2026 года, решение председателя Комитета по транспорту № от 07 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Редкова А.В. – оставить без изменения, жалобу Редкова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Волгина А.В.