РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 августа 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Ковалева К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 25 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Ковалева Кирилла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 25 мая 2026 года Ковалев К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.
Вина Ковалева К.Ю. установлена в том, что 19 февраля 2026 года в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Ковалев К.Ю. не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, наложенный постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от 25 ноября 2025 года в размере 4 500 руб. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2025 года, срок добровольной оплаты не позднее 18 февраля 2026 года.
В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга, Ковалев К.Ю. выражает несогласие с принятым по делу постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что судом не дана надлежащая правовая оценка, тому обстоятельству, что на момент составления протокола и вынесения постановления долг перед государством погашен, полагает, что мировой судья необоснованно отказал в применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Ковалев К.Ю. в Невском районном суде Санкт-Петербурга доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от 25 ноября 2025 года Ковалев К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Указанное постановление Ковалевым К.Ю. не обжаловано и вступило в законную силу 20 декабря 2025 года.
В срок до 18 февраля 2026 года включительно, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен. Отсрочка и (или) рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялась.
Оплата произведена Ковалевым К.Ю. 25 марта 2026 года, что подтверждается распечаткой сервиса ИОГВ и ГИС ГМП в размере 4 500 рублей, квитанцией об оплате (л.д. 6).
Установив в действиях Ковалева К.Ю. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и признав его виновным, мировой судья пришел к выводу о назначении Ковалеву К.Ю. наказания в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.
Вывод о наличии в действиях Ковалева К.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты административного штрафа, назначенного постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от 25 ноября 2025 года, в установленный законом срок, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.
Довод жалобы Ковалева К.Ю., о том, что штраф уплачен до составления протокола об административном правонарушении, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении подлежит отклонению.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» изложено, что разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Ни характер совершенного правонарушения, ни объект посягательства, ни обстоятельства дела (в данном случае при наличии реальной возможности обратиться за отсрочкой, рассрочкой уплаты штрафа, Ковалев К.Ю. этого не сделал, также не представил в материалы дела доказательства каких-либо объективных причин, препятствовавших уплате штрафа в предусмотренный законом срок), ни сам факт последующей уплаты административного штрафа, не указывают на малозначительность допущенного Ковалевым К.Ю. правонарушения. Таким образом, вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в настоящем случае не усматривается.
Каких-либо реальных исключительных обстоятельств, послуживших основанием фактической невозможности уплаты Ковалевым К.Ю. в установленный срок назначенного ему административного штрафа, в ходе рассмотрения дела не установлено и в жалобе, поданной в Невский районный суд, такие обстоятельства не отражены.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного Ковалеву К.Ю. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.
Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 25 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ковалев К.Ю. оставить без изменения, жалобу Ковалева К.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Волгина А.В.