РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 сентября 2026 года
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, жалобу Асмолкиной О. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга от 25 мая 2026 г. по делу № 5-724/2026-137 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Асмолкиной О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга от 25 мая 2026 г. Асмолкина О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Названным постановлением установлена вина Асмолкиной О.А. в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ГКУ «АМПП», в установленный законом 60-тидневный срок, не уплатила административный штраф в размере 5 000 руб.
Выражая несогласие с данным постановлением, Асмолкина О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что заявитель не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей; административный штраф был оплачен в полном объеме в рамках исполнительного производства №-ИП.
Асмолкина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Изучив жалобу Асмолкиной О.А., проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением контролер-ревизора ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Асмолкина О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Копия вышеуказанного постановления была направлена в адрес Асмолкиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неоплатой административного штрафа в размере 5 000 руб. в установленный законом 60-тидневный срок, ДД.ММ.ГГГГ ведущим контролером 1 категории отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по административную нарушений ГКУ «АМПП» Гурциевой З.Г. в отношении Асмолкиной О.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ №, который передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 137 Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Асмолкиной О.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а именно:
- постановлением контролер-ревизора ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
- сведениями об уплате административного штрафа по исполнительному производству №-ИП.
Таким образом, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, взыскание с заявителя административного штрафа в принудительном порядке до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку не исключает наличие в действиях Асмолкиной О.А. состава вменяемого административного правонарушения.
Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением за административное правонарушение, выявленное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, не оплачен. При вынесении постановлений по таким делам сведения о собственнике (владельце) транспортного средства вносятся автоматически из соответствующих информационных баз Госавтоинспекции.
Согласно пункту 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
При этом пунктом 51 указанных Правил установлено, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.
Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в Госавтоинспекции возложена на собственника транспортного средства, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что Асмолкиной О.А. сделано не было, обратного судье не представлено.
Уклонившись от внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, указанные в карточке учета транспортного средства, заявитель распорядился своими правами по своему усмотрению.
В связи с изложенным выше доводы жалобы о том, что Асмолкина О.А. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не соответствует действующему законодательству.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.
Наказание назначено заявителю в пределах санкции вменяемой статьи.
При таких обстоятельствах, правовые основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга от 25 мая 2026 г. о привлечении Асмолкиной О. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФЮ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья С.С. Петий