К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-500/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Степанова Э. Ж.

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
11.09.2026
Решение
06.10.2026
Номер протокола об АП
008224
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0№-48

№

РЕШЕНИЕ

06 октября 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жигжитовой И. Б. на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жигжитовой И. Б. к административной ответственности, предусмотренной ст.33 Закон Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Жигжитова И.Б. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.33 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-IV «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с постановлением, Жигжитовой И.Б. принесена жалоба, в которой она обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что на фотофиксации, представленной в постановлении указан не ее жилой дом, она ошибочно привлечена к административной ответственности.

В судебном заседании Жигжитова И.Б. жалобу поддержала, просила постановление отменить, пояснила, что на фото в оспариваемом постановлении указан <адрес>, у нее <адрес>.

Представитель административной комиссии <адрес> Бадеев А.Р.-Б., действующий на основании доверенности, представив скрины с гуглкарты и публичной кадастровой карты, пояснил, что действительно, в постановлении ошибочно указан адрес заявителя.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 Закона РБ от 05.05.2011г. «Об административных правонарушениях» нарушение сроков проведения работ по уборке территории, установленных правилами благоустройства территорий городов и иных населенных пунктов, утвержденными органами местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей, должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до ста десяти тысяч рублей

Согласно сведениям ЕГРН в собственности Жигжитовой И.Б. находится жилой дом по адресу <адрес>.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение сроков проведения работ по уборке, ответственность за которое предусмотрена ст.33 Закона РБ «Об административных правонарушениях» гр. Жигжитовой И.Б. как собственника жилого дома по адресу <адрес>.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ДОЗОР МЗ 01-АА492, имеющего функции фото видео съемки, о чем в материалы дела представлены свидетельство о поверке средства измерения, паспорт технического средства, руководство по эксплуатации, маршрутные листы и акты установок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, фактически судом установлено, что на фотофиксации, приведенной в оспариваемом постановлении, зафиксировано нарушение возле жилого дома по адресу <адрес>, что достоверно установлено снимками из публичной кадастровой карты, космоснимков, а также представленными в дело фотографиями с местности. Жилой дом Жигжитовой И.Б. № находится через дом от дома, зафиксированного в обжалуемом постановлении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установленный законом порядок производства по делу об административном правонарушении является обязательным для административных органов и их должностных лиц. Существенное нарушение порядка привлечения к административной ответственности свидетельствует о незаконности постановления о привлечении к административной ответственности вне зависимости от того, совершило ли лицо вменяемое нарушение.

Вышеустановленные обстоятельства свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления административного органа от № от ДД.ММ.ГГГГ, и о наличии оснований для его отмены и прекращении производства по делу на основании ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Жигжитовой И.Б..

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Жигжитовой И. Б. на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жигжитовой И. Б. к административной ответственности, предусмотренной ст.33 Закон Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ж. И. Б.

Ход дела

  1. 15:27

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Каб. 23 · Отсутствие состава административного правонарушения

  3. 12:49

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 12:50

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  5. 12:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:51

    Вступило в законную силу