ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года город Макаров
Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Чудиновой А.А., при секретаре Мирсановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу *1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества *1 задолженности по кредитной карте № *6, выпущенной по эмиссионному контракту от 09.06.2011 № 1088*7 в размере 110 511 рублей 95 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 315 рублей 36 копеек.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от иска к наследственному имуществу *1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика. Порядок и последствия прекращения производства по делу, указанные в статьях 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении. В связи с отказом от исковых требований, истец просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
Оценив основания заявленного истцом ходатайства, суд находит заявленный отказ от иска обоснованным и подлежащим принятию в силу следующего.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк от заявленных к наследственному имуществу *1 исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, и прекратить производство по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.
Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Решая вопрос о возврате государственной пошлины, суд полагает, что уплаченная истцом согласно платежному поручению * от дата государственная пошлина при подаче искового заявления к наследственному имуществу *1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, подлежит возврату частично в размере 70 процентов от уплаченной суммы, то есть 3 020 рублей 75 копеек.
Руководствуясь статьями 39, 93,173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу *1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу *1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк частичный возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 020 (три тысячи двадцать) рублей 75 копеек, перечисленной 25.02.2026 в ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО (УФК по Тульской области) по платежному поручению № 8887 ПАО Сбербанк, при подаче искового заявления о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика *1.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья