ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Кузубова Н.А., единолично рассмотрев жалобу Филиппова М. П. на постановление Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 26.3 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссией Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов М.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 26.3 Закона РБ от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000,00 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Филиппов М. П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
ДД.ММ.ГГГГг. в адрес суда от Филиппова М. П. поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ее рассмотрению с указанием на факт оплаты административного штрафа.
Изучив поступившее заявление об отказе от жалобы, суд приходит к выводам о возможности его принятия и прекращении производства по ее рассмотрению, поскольку судом установлено, что в данном случае действия по отказу от жалобы на постановление Административной комиссией Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ от жалобы Филиппова М. П. на постановление Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 26.3 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» и вынести определение о прекращении производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6, КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Филиппова М. П. от жалобы на постановление Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Филиппова М. П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 26.3 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях», производство по данной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Н.А. Кузубова