К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-151/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 2 Северского судебного района Томской области · судья Прокопьев Пётр Валерьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.03.2026
Вступило в силу
24.03.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
70АБ792274

Решения

Судебный участок № 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Северского судебного района Томской области Дело № 5-151/2026 (2)

г. Северск, ул. Мира, 6 УИД 70MS0036-01-2026-000633-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 2 марта 2026 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СЕЛЕЗНЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:

24.08.2025 в 00 час. 00 мин. 00 сек. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селезнев М.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный 11.06.2025 в размере 1 500 руб. по постановлению № 118810070240013769306 старшего инспектора ДПС роты № 1 Госавтоинспекции по Томской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 24.06.2025.

Селезнев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и учесть, что вину он признает, что не оплатил штраф в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Селезнева М.В., поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судья считает вину Селезнева М.В., в совершении указанного выше правонарушения установленной.

Вина Селезнева М.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом 70 АБ № 792274 об административном правонарушении от 15.02.2026, согласно которому выявлен факт неуплаты штрафа в установленный законом срок; копией постановления по делу об административном правонарушении № 118810070240013769306 от 11.06.2025 старшего инспектора ДПС роты № 1 Госавтоинспекции по Томской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 24.06.2025; сведениями информационной базы УМВД России по Томской области, согласно которой, штраф по состоянию на 12.02.2026 оплачен, но за пределами установленного законом срока.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Селезнева М.В., в совершении административного правонарушения.

Таким образом, штраф в размере 1 500 руб., назначенный по постановлению от 11.06.2025, вступившим в законную силу 24.06.2025, подлежал оплате в срок до 23.08.2026. Ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от Селезнева М.В. не поступало.

Сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении длительное время находилось на стационарном лечении в состоянии, не позволяющем исполнить соответствующую обязанность, либо находилось на территории, где объявлен режим чрезвычайной ситуации, или не имело возможность совершить платеж в связи с неверным указанием в постановлении должностного лица, о назначении административного наказания реквизитов либо нечитаемостью реквизитов, материалы дела об административном правонарушении не содержат, и доказательств того, что лицом приняты необходимые меры для их уточнения, в суд не представлено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие Селезнева М.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

При назначении Селезневу М.В. наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины имущественное и семейное положение, состояние здоровья, место работы, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, оплату штрафа, но за пределами установленного законом срока.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выраженного им в заявлении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оснований для признания совершенного Селезневым М.В. административного правонарушения малозначительным не имеется.

С учетом совершенного Селезневым М.В. правонарушения, его последствий, данных о его личности, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.3, 3.5, 4.1 - 4.3, 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

СЕЛЕЗНЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004, Сч.№: 40102810245370000058, Сч.№: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 82511601203019000140, ОГРН 1037000121806, УИН 0000091200005500002493430.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 103.

При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья П.В. Прокопьев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. М. В.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив