РЕШЕНИЕ
И*1
* дата года
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., при секретаре – *3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к *2 Алёне *2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с названным иском к *2, мотивировав требования тем, что дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и *2 заключен договор о предоставлении кредита *, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику кредит на сумму 590000 рублей сроком на 60 месяцев под 49,09% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия. дата между Банком и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования МФК – 93, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору о предоставлении кредита * к *2 на сумму 737940,59 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита * в размере 737940,59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19758,81 рублей.
Ответчик *2 представила в суд заявление, согласно которого с заявленными исковыми требованиями не согласна.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали. При подачи искового заявления представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно статей 14, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 1 статьи 425 ГПК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и *2 заключен договор займа *, по условиям которого ООО «ОТП Финанс» предоставило *2 заем в размере 590000 рублей под 46,892 % годовых, сроком 60 месяцев с дата до дата , а *2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно пункту 6 договора, графика платежей, погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком по графику аннуитетными платежами в день наступления соответствующей платежной даты ежемесячно не позднее 27 числа в размере 25 620 рублей, последний платеж по графику дата в размере 25 249 рублей 47 копеек.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного перечисления им денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом в виде неустойки в размере 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
В пункте 13 договора заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком с использованием электронной подписи по результатам прохождения регистрации в личном кабинете с заполнением заявления – анкеты с указанием требуемых сведений.
Подписав договор, заемщик согласилась с общими условиями Договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ОТП Финанс», являющимися неотъемлемой частью договора в соответствии с п. 14 Договора.
Свои обязательства по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило в полном объеме дата , денежные средства в сумме 590000 рублей зачислены на счет *2 открытый по ее заявлению в АО «ОТП Банк» *.
Заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ООО МФК «ОТП Финанс», но свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Согласно выписки по счету * предоставленной по запросу суда их ООО МФК «ОТП Финанс», в счет погашения займа *2 внесены платежи дата и дата в сумме 25620 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность.
дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № МФК – 93 (дата дополнительное соглашение * к Договору № МФК – 93), согласно которому право требования задолженности по договору займа * от дата , заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и *2 было уступлено ООО ПКО «ЭОС».
Согласно выписки из акта приема – передачи требования (реестр уступаемых Прав требования), являющегося приложением * к Договору уступки прав (требований) № МФК – 93 от дата , объем уступаемых в отношении *2 прав составляет 737940,59 рублей, в том числе сумма основного долга на дату уступки прав – 585866,25 рублей, сумма задолженности по процентам 152074,34 рублей.
Уступка права требования не противоречит заключенному между сторонами договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от дата * – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.
В рассматриваемом случае, соответствующее условие без ограничений уступать свои права по договору займа третьим лицам было предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора займа.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от дата * – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен Федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от дата * – ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Соответственно, деятельность по возврату просроченной задолженности с физических лиц имеют право осуществлять юридические лица, внесенные в государственный реестр.
Под государственным реестром понимается государственный реестр профессиональных коллекторских организаций (пункт 2 части 2 статьи 2 Федерального закона от дата * – ФЗ).
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от дата N 670, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от дата * Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным вести государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр.
Данный реестр представляет собой специальный реестр, созданный и ведущийся только для юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, возникшей из денежных обязательств.
Сведения в указанный государственный реестр вносятся не о любом юридическом лице, претендующем на ведение деятельности по возврату просроченной задолженности, а лишь о том юридическом лице, которое соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от дата * – ФЗ.
Таким образом, информация о юридических лицах, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и ведение реестра отнесены к компетенции Федеральной службы судебных приставов и содержится на ее официальном сайте.
Согласно сведениям, размещенным в открытом Интернет – источнике, на официальном сайте ФССП России: https://fssp.gov.ru/iss, ООО ПКО «ЭОС» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности (пункт 47 в реестре).
Исходя из указанных положений, к ООО ПКО «ЭОС» перешли права по договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на проценты.
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату займа не исполнила. Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каких – либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, подтверждающих погашение ответчиком образовавшейся по договору задолженности в установленный договором срок, суду не представлено.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа и уплате процентов, является основанием для удовлетворения требования о взыскании заявленной в иске задолженности.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесена, в том числе, государственная пошлина.
Истцом при подаче иска, согласно платежного поручения * от дата , понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 758 рублей 81 копейка, что соответствует цене иска. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к *2 Алёне *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с *2 Алёны *2, дата года рождения (ИНН * в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН * задолженность по договору займа * от дата за период с дата по дата в размере 737 940 (семьсот тридцать семь тысяч девятьсот сорок) рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 19 758 рублей 81 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева
Мотивированное решение составлено дата .