ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 02 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КРФобАП, в отношении Малахова Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Малаховым А.В. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
19.10.2025 года в 17.00 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Малахов А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения"), с заведомо подложенным государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданным на другое транспортное средство.
Малахов А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела 13.11.2025 г. смс-уведомлением, о чем дал свое согласие, то есть заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, и в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», дело рассмотрено судом в отсутствие Малахова А.В.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КРФобАП, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФобАП и вина Малахова А.В. в его совершении, нашли свое подтверждение в совокупности следующих доказательств: протоколе об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; фотографий ТС с места совершения административного правонарушения, копией ПТС, карточками учета ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснений Малахова А.В. от 19.10.2025 г.
Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности являются достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Малахова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав Малахова А.В. при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Суд квалифицирует действия Малахова А.В. по ч.4 ст.12.2 КРФобАП как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение Малаховым А.В. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД (по ч.1 ст.12.7 КРФобАП от 12.08.2025).
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить Малахову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, установленным санкцией части 4 статьи 12.2 КРФобАП, что будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Малахова А.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется исходя из следующего.
Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанное разъяснено и в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Объектом правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КРФобАП, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Совершение же Малаховым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФобАП при указанных в постановлении обстоятельствах, является грубым нарушением Правил дорожного движения, направленных на обеспечение порядка и безопасности дорожного движения, свидетельствует об игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Малахова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КРФобАП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.