ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 02 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КРФобАП, в отношении Кононец Павла Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Кононец П.С. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
18.10.2025 г. в 08.31 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кононец П.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 16.05.2023 г., вступившего в законную силу 18.07.2023 г., и подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 06.08.2025 г., вступившего в законную силу 18.08.2025 г., управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
Кононец П.С. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, просил учесть, что на его иждивении находится двое малолетних детей, с учетом уровня его дохода, просил назначить наказание в виде обязательных работ. В подтверждение приобщил в копиях свидетельства о рождении, справку о доходах по форме 2-НДФЛ, свидетельства о регистрации по месту пребывания.
Суд, заслушав Кононец П.С., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст.12.7 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФобАП, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
По смыслу закона, и как прямо указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФобАП, и вина Кононец П.С. в его совершении, подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. об административном правонарушении, протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством, копиями мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 16.05.2023 г., вступившего в законную силу 18.07.2023 г., постановления мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 06.08.2025 г., вступившего в законную силу 18.08.2025 г., справкой инспектора ДПС.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Кононец П.С.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
Нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав Кононец П.С. при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Действия Кононец П.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.7 КРФобАП, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учтено признание Кононец П.С. своей вины, наличие на его иждивении двух малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, данных об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, нашедших свое подтверждение в приобщенных к материалам дела документах, суд полагает целесообразным и возможным назначить Кононец П.С. наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, установленного санкцией части 4 статьи 12.7 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП, а применение в данном случае альтернативных видов наказаний, с учетом характера деяния и личности нарушителя, как полагает суд, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Кононец П.С. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, поскольку им совершено административное правонарушение в области безопасности дорожного движения и связанное с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности без соответствующего специального права.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Кононец Павла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, но в районе места жительства правонарушителя.
Разъяснить Кононец П.С., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч.4 ст.20.25 КРФобАП.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.