ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 19 ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово Митрофанова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Грачева Даниила Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2025г. ст инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кемерово <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Грачева Д.А.
В судебном заседании Грачев Д.А. вину признал, пояснил, что управлял автомобилем, ехал из кардиоцентра, где лежит отец, которому необходимо было привести вещи, лекарства, мать в тяжелом состоянии лежит дома. При этом находился в трезвом состоянии, красных глаз, перегара не было. Признаки опьянения, указанные сотрудником, у него отсутствовали. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено не было, с результатами освидетельствования он согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку со слов инспектора медицинское освидетельствование занимается длительное время. Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения им заявлен добровольно, без принуждения. В протоколе об административном правонарушении указал фразу, что не согласен с сотрудниками, что означает, что он не согласен с признаками опьянения, которые указал сотрудник. Права управления транспортными средствами он не имеет, был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года в 2025 году приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, учитывая оказание помощи родителям.
Выслушав Грачева Д.А., исследовав письменные материалы дела и видеозапись, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено в судебном заседании, Грачев Д.А. 18.11.2025 года в 13 час 00 мин по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), то есть при наличии достаточных оснований полагать, что Грачев Д.А. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 13 час 39 мин 18.11.2025 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и не оспаривался Грачевым Д.А. в судебном заседании.
Вопреки доводу Грачева Д.А. право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции. Указанным должностным лицом были установлены признаки опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Грачев Д.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено сотрудником полиции под видеозапись, с применением специального технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом в выдыхаемом Грачевым Д.А. воздухе этиловый спирт обнаружен не был.
Наличие клинических признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось законным основанием для направления Грачева Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Грачев Д.А. отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> года «отказываюсь», зафиксировано на видеозаписи.
Как следует из справки по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции от 18.11.2025г., права управления транспортными средствами Грачев Д.А. не имеет.
Согласно приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 15.04.2025 года, вступившему в законную силу 17.07.2025 г., Грачеву Д.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Виновность Грачева Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.11.2025г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.11.2025г., копией приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 15.04.2025 года, иными письменными материалами, а также исследованной видеозаписью.
На основании вышеизложенного, суд считает установленным факт отказа Грачева Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
Состав вмененного Грачеву Д.А. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Грачева Д.А. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Уточнение в части лишения права управления транспортными средствами не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушает его право на защиту, не противоречит предусмотренным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Суд не усматривает оснований для освобождения Грачева Д.А. от административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Грачева Д.А. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, данное правонарушение, по мнению суда, не может быть признано малозначительным, поскольку обладает высокой степенью общественной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Срок привлечения Грачева Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не истек.
Назначая Грачеву Д.А. административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение Грачева Д.А., а также данные о его личности. В качестве обстоятельства, смягчающего административнуюответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятость общественно полезным трудом, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, оказание помощи родителям-инвалидам с неудовлетворительным состоянием здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФ об АП, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Грачева Даниила Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 18.11.2025г. с 15 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Копия верна:
Мировой судья Митрофанова Л.В.