ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 09 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП, в отношении Гребенникова Романа, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Гребенниковым Р. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
26.09.2025 года в 21.05 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гребенников Р. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании защитник Гребенникова Р. - Антоненко А.В., действующая на основании доверенности в порядке передоверия, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Гребенникова Р. состава административного правонарушения, поскольку его вина не подтверждается представленными в деле доказательствами, факт управления им транспортным средством не доказан, отстранение Гребенникова Р. произведено в отсутствие видеозаписи и понятных, что является грубым нарушением ст.27.12 КРФобАП.
Гребенников Р., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела 27.11.2025 г. смс-уведомлением, о чем дал свое согласие, то есть заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», и с учетом мнения защитника, дело рассмотрено судом в отсутствие Гребенникова Р.
Суд, заслушав защитника, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КРФобАП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Порядок прохождения лицом, управляющим транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения определен согласно ч.6 ст.27.12 КРФобАП, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Как полагает суд, вопреки позиции защитника, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и вина Гребенникова Р. в его совершении подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. об административном правонарушении, содержащим описание обстоятельств события административного правонарушения; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что 26.09.2025 г. в 21.05 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гребенников Р. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и был отстранен от его управления в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом №<ОБЕЗЛИЧЕНО> и показаниями средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на бумажном носителе, согласно которым 26.09.2025 г. в 21.23 час. Гребенников Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с чем Гребеннников Р. согласился, что подтверждается его подписями в акте и на бумажном носителе; видеозаписи, представленной на CD-диске, которой зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу, в том числе, непосредственно факт управления Гребенниковым Р. транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.
Обстоятельств сомневаться в результатах освидетельствования Гребенникова Р. на состояние опьянения не имеется, напротив, имеющейся в деле копией свидетельства о поверке от 21.05.2025 г., подтверждается, что техническое средство явилось пригодным к применению 26.09.2025 г.
Из исследованных судом приведенных доказательств, в том числе, видеозаписи с места совершения правонарушения, следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии Гребенникова Р., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, порядок и основания отстранения его от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения, производство обеспечительных мер по делу, вопреки позиции защитника, происходило с применением видеозаписи, что допустимо требованиями ч.2 ст.25.7 КРФобАП. Видеозапись суд находит относимым и допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст.26.2 КРФобАП, поскольку она получена и представлена в материалы дела в установленном законом порядке, содержит полную фиксацию обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию их речи, соотносимо с временем и местом, указанным в протоколах. Зафиксировано видеозаписью и то обстоятельство, что с результатами освидетельствования Гребенников Р. согласился, до него был доведен факт установления у него состояния алкогольного опьянения, отсутствовали с его стороны какие-либо замечания к процедуре освидетельствования, равно как и сомнения в его результате. Как установлено судом на основании приведенных доказательств, каких-либо препятствий для реализации Гребенниковым Р. своих процессуальных прав не согласиться с результатом и пройти на данном основании медицинское освидетельствование, не имелось. Данных, свидетельствующих о нарушении должностным лицом правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, не имеется. Освидетельствование Гребенникова Р. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Гребенникова Р. в инкриминируемом ему правонарушении.
Таким образом, обстоятельства, изложенные защитником при рассмотрении дела не нашли своего объективного подтверждения в представленных в деле доказательствах, в связи с чем, оценивает изложенное как избранный способ защиты.
Суд квалифицирует действия Гребенникова Р. по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение Гребенниковым Р. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД (по ч.3 ст.12.14 КРФобАП от 23.08.2025).
В виду установленных обстоятельств в совокупности суд полагает целесообразным и необходимым назначить Гребенникову Р. основное наказание в виде административного штрафа, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и обеспечивающим достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Гребенникова Р. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения им административного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, в состоянии опьянения.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Гребенникова Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово), КПП 420501001, ИНН 4207014720, ОКТМО 32701000, номер счета получателя 03100643000000013900 в отделении Кемерово банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово, БИК 013207212, кор/сч 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250660026294.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.