ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 15 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Григоренко Юрия Дмитриевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Григоренко Ю.Д. г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
Григоренко Ю.Д., являясь должностным лицом - директором ООО «Научно-производственный центр «Горные машины и технологии», в нарушение требований ч.2 ст.29.13 КРФобАП в срок до 25.09.2025 года не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, во исполнение представления №<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Григоренко Ю.Д., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения», не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, и в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Григоренко Ю.Д.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Положениями ч.1 ст.29.13 КРФобАП предусмотрены полномочия, в том числе, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, внести в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Согласно части 2 указанной статьи организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
Статьей 19.6 КРФобАП установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КРФобАП, и вина Григоренко Ю.Д. в его совершении, подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2025 г., копией представления №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.; почтовыми реестрами и отчетами об отслеживании почтовых отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Григоренко Ю.Д.
Нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав Григоренко Ю.Д. при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Действия Григоренко Ю.Д. суд квалифицирует по ст.19.6 КРФобАП, как непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить Григоренко Ю.Д. наказание в виде административного штрафа для должностных лиц в размере, установленным санкцией статьи 19.6 КРФобАП, и обеспечивающим достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Григоренко Ю.Д. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из характера и обстоятельств совершенного им административного правонарушения.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Григоренко Юрия Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН 4205037961, КПП 420501001, Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, Казначейский счет: 03100643000000013900, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032, Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ОКТМО 32 701 000, КБК 874 116 01203 01 9000 140, УИН: 0348809342003250058920250.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Лебедева