ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 15 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КРФобАП, в отношении Чиркова Павла Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Чирковым П.Н. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
22.11.2025 г. в 08.31 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 10.09.2024 г., вступившего в законную силу 26.09.2024 г., и подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КРФобАП на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Кемерово от 28.05.2025 г., вступившего в законную силу 10.06.2025 г., управлял транспортным средством - автомобилем Киа Рио г/н С274КУ 142 регион, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
Чирков П.Н., в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, при назначении наказания просил учесть его семейное и материальное положение.
Суд, заслушав Чиркова П.Н., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст.12.7 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФобАП, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
По смыслу закона, и как прямо указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФобАП, и вина Чиркова П.Н. в его совершении, подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. об административном правонарушении, протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством, копией приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 10.09.2024 г., вступившего в законную силу 26.09.2024 г., копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Кемерово от 28.05.2025 г., вступившего в законную силу 10.06.2025 г., справкой инспектора ДПС, СД-диском с видеозаписью от 22.11.2025 г. с фиксацией мер в порядке ст.27.12 КРФобАП.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Чиркова П.Н.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
Нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав Чиркова П.Н. при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Действия Чиркова П.Н. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.7 КРФобАП, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: получающего доход около 80 т.р. в месяц, наличие на его иждивении двух малолетних детей, в том числе, ребенка, имеющего инвалидность, и супруги, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учтено признание Чирковым П.Н. своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, данных об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает целесообразным и возможным назначить Чиркову П.Н. наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, установленного санкцией части 4 статьи 12.7 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП, а применение в данном случае альтернативных видов наказаний, с учетом характера деяния и личности нарушителя, как полагает суд, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.3 ст.3.13 КРФобАП не имеется, Чирковым П.Н. не приведено.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Чиркова П.Н. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, поскольку им совершено административное правонарушение в области безопасности дорожного движения и связанное с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности без соответствующего специального права.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Чиркова Павла Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, но в районе места жительства правонарушителя. Разъяснить Чиркову П.Н., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч.4 ст.20.25 КРФобАП.Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.