РЕШЕНИЕ
И*1 дата *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., при секретаре судебного заседания – *7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *3 к *4, *5 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
*3 обратилась в суд с названным иском к *4, *5, мотивировав заявленные требования тем, что дата продала *4 принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль марки * за 500000 рублей с условием оплаты *4 стоимости автомобиля частями, ежемесячно по 25 000 рублей с момента приобретения автомобиля и до погашения его продажной стоимости, о чем *4 и его супругой *5 были даны расписки. В период с июня по ноябрь 2025 года ответчиками произведена выплата стоимости транспортного средства в общей сумме 72500 рублей. Остаток долга в сумме 427500 рублей до настоящего времени ответчиками не выплачен. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке недополученную сумму долга за купленный автомобиль в размере 427500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.
Ответчики *4, *5 представили письменные заявления, в которых выразили свое согласие с заявленными требованиями, одновременно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений статьи 241 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
Договором купли – продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю. Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа согласно пункту 1 статьи 489 Кодекса (статья 488 ГК РФ).
Положениями части 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли – продажи срок.
Судом установлено, что истцу *3 на праве собственности принадлежал легковой автомобиль марки *» государственный регистрационный номер *, право собственности истца подтверждено данным регистрационными данными «*11 о постановке транспортного средства на государственный регистрационный учет, архивная запись от дата .
дата между истцом (продавец) и ответчиком *4 (покупатель) в отношении вышеуказанного автомобиля заключен договор купли – продажи, оформленный в виде расписки, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает транспортное средство и выплачивает его стоимость продавцу в размере 500000 рублей в рассрочку, с оплатой по 25000 рублей ежемесячно с момента приобретения автомобиля – дата .
Сторонами не оспаривалось, что автомобиль и необходимые для регистрации права собственности на него документы переданы истцом покупателю *4, дата согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль «Тойота Краун» государственный регистрационный номер Х032ЕР65, поставлен *4 на регистрационный учет в органах Госавтоинспекции и он пользовался спорным транспортным средством.
Из представленной истцом расписки о внесении платежей усматривается, что обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет оплаты по договору купли – продажи от дата ответчиком *4 исполнялись ненадлежащим образом. В счет оплаты стоимости приобретенного автомобиля *4 произведены платежи *3 в следующие периоды и суммах: дата – 20000 рублей; дата – 2500 рублей; дата – 6000 рублей; дата – 4000 рублей; дата – 5000 рублей; дата – 15000 рублей; дата – 20000 рублей. Всего 72500 рублей.
Учитывая, что ответчик покупатель спорного автомобиля *4 условия заключенного им с *3 договора по оплате приобретенного автомобиля не исполнил, доказательств обратному в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представил (равно как и доказательств расторжения сделки), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований *3 о взыскании с *4 задолженности по договору купли – продажи в размере невыплаченной стоимости автомобиля в сумме 427500 рублей.
В тоже время, учитывая приведенные в решение нормы закона, что истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств заключения договору купли – продажи вышеуказанного автомобиля с ответчиком *5, и как следствие принятие ею обязательства по оплате его стоимости, что представленная расписка (договор купли – продажи) от дата по условиям которого *5 приобретала автомобиль «Тойота Краун» государственный регистрационный номер * и обязалась производить оплату его стоимости был заключен с продавцом – *8, не являющейся собственником автомобиля, транспортное средство ей не передавалось, поскольку как установлено судом было передано ответчику *4, произведшим его регистрацию в установленном законом порядке, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику *5 и взыскании невыплаченной стоимости автомобиля в сумме 427500 рублей в солидарном порядке, судом не установлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк онлайн по операции от дата , указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика *4
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования *3 к *4, *5 о взыскании денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с *4, дата года рождения (паспорт * *) в пользу *3 *2 *) денежные средства в сумме 427500 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований к ответчику *5 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева
Мотивированное решение составлено дата .