К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-504/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Прокосова М.М.

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.09.2026
Решение
30.09.2026
Номер протокола об АП
008421
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2026-005947-85

Дело №12-504/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Прокосова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова М. П. на постановление Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.09.2026 № 008421 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 26.3 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003- IV «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 09.09.2026 № 008421 Филиппов М.П. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 26.3 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением, Филиппов М.П. подал жалобу в районный суд, в которой просит отменить вышеназванное постановление.

23.09.2026 в суд поступило ходатайство Филиппова М.П. об отзыве вышеназванной жалобы.

В судебное заседание заявитель Филиппов М.П., представитель Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В связи с тем, что Филипповым М.П. фактически заявлено ходатайство об отказе от жалобы, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Филиппова М. П. на постановление Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.09.2026 № 008421 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 26.3 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003- IV «Об административных правонарушениях» прекратить.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в административном материале № 12 - 504/2026

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. М. П.

Ход дела

  1. 14:50

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    Каб. 24

  3. 18:00

    Вступило в законную силу

  4. 09:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:06

    Дело оформлено

  6. 11:07

    Дело передано в архив