РЕШЕНИЕ
05 октября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Цыренова И. Б. на определение должностного лица – УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Саликовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гомбоева В. Ц.
УСТАНОВИЛ:
Определением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Саликовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гомбоева В. Ц. на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 К РФ об АП в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, Цыренов И.Б. обратился с жалобой на указанное определение, мотивируя тем, что определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, проверка проведена не в полной мере.
В судебном заседании Цыренов И.Б. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, просил отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что не опрошены все свидетели, у него объяснение по обстоятельствам события не отобрано, отказ вынесен ввиду отсутствия события административного правонарушения, что противоречит фактическим обстоятельствам, не проведена экспертиза аудиозаписи, просит жалобу удовлетворить. Дополнил, что копию оспариваемого определения он получил ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением.
Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Саликова А.Р. в судебном заседании с жалобой не согласилась, полагала, что определение вынесено законно, подтвердила направление оспариваемого определения в адрес Цыренова И.Б. простой почтой.
Извещенный о времени и месте судебного разбирательства Гомбоев В.Ц. не явился, заявлений, ходатайств не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Саликовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ выделен в отдельное производство материал проверки по обращению Цыренова И.Б. о нанесении ему ДД.ММ.ГГГГ побоев Гомбоевым В.Ц. по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Саликовой А.Р. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гомбоева В.Ц. Как следует из определения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из представленного материала № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гомбоева В.Ц. следует, что поводом для выделения материалов в отдельное производство по признакам ст.6.1.1 КоАП РФ послужило решение об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках ст.116 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом материал поверки содержит объяснения Гомбоева В.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, то должностным лицом была прослушана аудиозапись. Также в материалы проверки по оспариваемое отказному материалу представлены копии выделенных материалов об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках ст.116 УК РФ, содержащие неполные копии объяснений опрошенных лиц <данные изъяты>
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что должностное лицо, приходя к выводу об отсутствии события административного правонарушения, ссылается, в том числе на аудиозапись, которая к материалам проверки не приобщена.
Между тем, материалы проверки не содержат, следовательно, не отражены должностным лицом в оспариваемом определении, сведения об отобрании объяснений у Цыренова И.Б., об установлении и опросе свидетелей, о приобщении к материалам проверки аудиозаписи, о выяснении вопроса о наличии (отсутствии) видеокамер в помещении поликлиники.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при проведении проверки по обращению Цыренова И.Б. должностным лицом, требования КоАП РФ о полноте, всесторонности и объективности выяснения обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, не выполнены.
Срок обращения с жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. Как следует из пояснений заявителя Цыренова И.Б. копия определения получена им по почте ДД.ММ.ГГГГ, жалоба принесена в суд ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, определение должностного лица – УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Саликовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гомбоева В. Ц. подлежит отмене, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 2 года, не истек, материалы подлежат возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Определение должностного лица – УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Саликовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гомбоева В. Ц., отменить, возвратить материалы дела но новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке, установленном ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №