ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 октября 2026 года с.Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Намнановой А.Г.
при секретаре Толпыгиной Ж.С.
с участием:
государственного обвинителя Оськина Ю.В.
адвоката Чащина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Улыбина А. Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Улыбин А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление им совершено в Газимуро-Заводском муниципальном округе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
26 июля 2026 года, около 20 часов, у Улыбина А.Н., находящегося в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.
Реализуя задуманное, Улыбин А.Н. 26 июля 2026 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно, путем <данные изъяты>, приобрел содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 49 грамм, которое принес при себе в гараж, на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где из части незаконно приобретенного наркотического средства изготовил известным ему способом иное наркотическое средство, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуану) в размере 49 грамм незаконно хранил до 29 июля 2026 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 49 грамм соответствует значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Улыбин А.Н. участия не принимал, на основании его заявления о рассмотрении уголовного дела без его участия, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ. Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свою вину в совершении преступления признал полностью.
Из оглашенных показаний подсудимого Улыбина А.Н. следует, что 26 июля 2026 года, в вечернее время, около 20 часов, точное время не помнит, находясь у себя дома, в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, решил нарвать дикорастущее растение – коноплю, которое произрастает у него в огороде, с целью изготовления наркотического средства и дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. В период времени с 20 до 20 часов 30 минут находясь в огороде, <данные изъяты> в полимерный пакет и принес к себе домой, при этом его никто не видел. Затем известным ему способом, находясь в гараже, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, а именно растопил печь, взял часть собранных верхушечных частей листьев дикорастущей конопли и <данные изъяты>. Далее часть полученного наркотического средства <данные изъяты>, а оставшуюся часть положил в спичечный коробок и оставил в гараже. Остальную часть дикорастущей конопли оставил в пакете и положил в гараже. 29 июля 2026 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, ознакомили с постановлением о проведении ОРМ, разъяснили права, предложили выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, однако на это пояснил, что добровольно выдавать нечего. Далее, в ходе проведения ОРМ сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, приобрел и изготовил его с целью личного употребления. После чего, в присутствии понятых обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерный пакет. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.70-73).
Аналогично обстоятельства рассматриваемых событий Улыбин А.Н. излагал в ходе проверки показаний на месте с указанием места незаконного приобретения наркотического средства по своему месту жительства, а также места его хранения (л.д.76-82).
Оценивая показания подсудимого Улыбина А.Н., суд отмечает, что процедура его допроса в ходе дознания проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы. Содержание показаний Улыбина А.Н. точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми, он и его адвокат своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. Исследованные судом протоколы допросов подсудимого в ходе дознания соответствуют требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны дознавателя или оперативных работников.
Помимо показаний Улыбина А.Н., данные в ходе дознания, признавшего вину, виновность подсудимого установлена судом на основании оглашенных показаний свидетелей.
Так, из оглашенных показаний свидетеля - младшего оперуполномоченного МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №1 следует, что 29 июля 2026 года принимал участие в производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Улыбина А.Н. по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ были приглашены двое понятых. При проведении ОРМ Улыбин А.Н. был ознакомлен с постановлением о проведении ОРМ, ему были разъяснения права и порядок проведения ОРМ, затем было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что последний пояснил, что ему выдавать нечего. В ходе ОРМ в надворной постройке по типу гараж был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженное находилось в свободном доступе. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла обнаруженные предметы (л.д.51-53).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания, следует, что 29 июля 2026 года она с ФИО4 по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при проведении ОРМ. Проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где проживал Улыбин А.Н., сотрудники полиции, ознакомив Улыбина А.Н. с постановлением о проведении ОРМ, разъяснив права и обязанности, предложили Улыбину А.Н. добровольно выдать, в том числе, наркотические средства, на что Улыбин пояснил, что ему выдавать нечего. В ходе ОРМ в гараже были обнаружены полимерный пакет с веществом растительного происхождения, спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. О данном факте было сообщено в отдел полиции. По прибытию следственно-оперативной группы обнаруженные предметы были изъяты. Улыбин А.Н. пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему (л.д.54-56).
Кроме того, вина подсудимого Улыбина А.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 29 июля 2026 года установлено, что по месту жительства Улыбина А.Н., в надворной постройке по типу «гараж» была обнаружена упаковка из-под спичек, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В углу гаража обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. После проведения ОРМ был составлен соответствующий протокол (л.д.9-13).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2026 года осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, внутри которого обнаружен полимерный пакет с веществом растительным происхождения зеленого цвета внутри с характерным запахом конопли, а также спичечный коробок, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре гаража Улыбин А.Н. пояснил, что обнаруженное приобрел для личного употребления без цели сбыта. После осмотра данные вещества были изъяты (л.д.16-25).
Согласно заключению эксперта № от 21 августа 2026 года представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 49,0 грамма. Представленное на экспертизу вещество массой 0,170 г, находящееся в спичечном коробке, является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 0,017 г (л.д.41-44).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 29 августа 2026 года, осмотрен пакет из полимерного материала, внутри которого, согласно заключению эксперта №, находится наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 49,0 грамма. Данное вещество признано в качестве вещественного доказательств и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.46-48, 49).
В ходе осмотра места происшествия, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в западной его части находится огород, где вдоль забора находится дикорастущее растение – конопля. Со слов участвующего Улыбина А.Н., на данном участке он незаконно приобрел наркотическое средство – коноплю (л.д.83-87).
Анализируя выше приведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являющимися в своей совокупности достаточными для выводов о виновности Улыбина А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Давая уголовно-правовую оценку действиям Улыбина А.Н., суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Улыбин А.Н. без цели сбыта для личного употребления умышленно незаконно приобрел путем ручного сбора и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 49 г на территории своего домовладения без цели сбыта до момента обнаружения данного вещества сотрудниками полиции.
Вина Улыбина А.Н. полностью доказана и подтверждается показаниями самого подсудимого, который не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства, масса которого составляет 49 грамма, которое он собрал путем ручного сбора; свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, участвовавшего в производстве ОРМ; показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшей в качестве понятого при осмотре места происшествия, подтвердившей факт обнаружения вещества растительного происхождения на территории домовладения Улыбина А.Н.. Кроме того, данными свидетелями подтвержден также факт соблюдения порядка производства оперативно-розыскного мероприятия. Причин для оговора данными лицами подсудимого не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств. При этом судом установлено, что все допросы свидетелей по настоящему уголовному делу проводились в соответствии с требованиями ст.ст.189, 190 УПК РФ, после разъяснения участникам их процессуальных прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ, при добровольном желании конкретных лиц дать соответствующие показания.
Кроме того суд учитывает, что показания подсудимого, свидетелей, принятые судом в качестве доказательств виновности Улыбина А.Н., в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу, а именно результатами ОРД, которые проведены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам дознания в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий; протоколом осмотра места происшествия, подтверждающим факт изъятия у Улыбина А.Н. вещества растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством. Выполненное по делу заключение эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены на основании постановления дознавателя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также вина Улыбина А.Н. подтверждается иными письменными доказательствами, подробно исследованными при рассмотрении уголовного дела.
Оценивая установленные в ходе судебного следствия и изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд квалифицирует действия Улыбина А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
Согласно материалам дела, характеризующих личность Улыбина А.Н., последний юридически не судим, по <данные изъяты> (л.д.90-130).
При определении вида и размера наказания подсудимому Улыбину А.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Улыбину А.Н., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось им в сообщении о месте и обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, неизвестные органам дознания, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной. По смыслу уголовного закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Несмотря на наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной, в котором Улыбин А.Н. указал на место незаконного приобретения наркотического средства, не свидетельствуют о добровольности сообщения о совершенном преступлении, поскольку подсудимый сообщил о преступлении после проведения ОРМ. При этом перед проведением ОРМ добровольно выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции отказался, полагая, что их не найдут. Обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной, судом признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Улыбина А.Н. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, в связи с чем оснований для применения правил ст.64 УК РФ не установлено.
С учетом отнесения инкриминируемого преступления к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, а также гуманизма, закрепленного ст.7 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения Улыбина А.Н., семейного положения, а также возможности получения им заработной платы, иного дохода.
Поскольку судом назначается менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Улыбина А.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.82 УПК РФ, вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 49 грамма подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Улыбина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Штраф в размере 25 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
л/с 04911869990
Счет № 03100643000000019100
Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК 017601329, Кор. Счет банка № 40102810945370000063
КБК 18811603125010000140
Код ОКТМО 76610000
УИН 18№
Меру пресечения осужденному Улыбину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 49 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья Намнанова А.Г.