АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года пгт. Ноглики Сахалинская область
Мировой судья Лашнева Т.А.
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе судьи Резниковой А.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, частные жалобы ФИО1 на определения мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее – ООО ПКО «Редут») обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на длительное неисполнение должником указанного судебного акта и обесценивание денежных средств. Просил суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, связанных с подготовкой настоящего заявления, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «Редут» удовлетворено частично: с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Редут» взыскана индексация денежной суммы, присужденной судебным приказом судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в удовлетворении остальных требований заявителя отказано.
На данное определение ООО ПКО «Редут» подана частная жалоба, в которой ООО ПКО «Редут» просит определение мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в обоснование доводов указывает, что мировым судье неправомерно применен срок индексации, составляющий один год с момента исполнения судебного акта, кредитор имеет право на индексацию всей суммы задолженности, которая не была исполнена в установленный срок и закон не ограничивает это право только последним годом погашения, при этом период погашения долговых обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскатель не должен быть ограничен в праве на индексацию сумм за весь период погашения долговых обязательств, также указывает, что взыскиваемые судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей обоснованы, разумны, не подлежали снижению, поскольку ФИО1 не заявлял о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Редут» судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей, связанных с уплатой государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил возражения на указанную частную жалобу, из содержания которых следует, что он фактически не согласен с вынесенным мировым судьей определением, просит отменить его, ссылаясь на погашение суммы задолженности в полном объеме и окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований взыскателя.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением мировым судьей норма процессуального права при исчислении срока подачи частной жалобы.
На основании части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено данным кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.
Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Из п. 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, следует, что если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа. Законодательством Российской Федерации не исключается возможность частичного исполнения судебного акта (часть 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 321 Арюитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 356 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
Если решением суда присуждены периодические платежи, то годичный срок обращения с заявлением об индексации начинает течь с момента исполнения решения в части соответствующего платежа.
Суду первой инстанции при установлении, что исполнение судебного акта производилось частично, а именно периодическими платежами, следовало произвести индексацию в отношении каждой отдельно оплаченной суммы с даты присуждения денежных средств по день ее фактической выплаты.
Индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.
Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения).
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения судебного приказа произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» правопреемником - ООО «Редут» (в настоящее время наименование - ООО «ПКО «Редут»).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, последнее платежное поручение датировано ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением об индексации присужденных денежных сумм ООО «ПКО «Редут» обратилось, направив заявление почтой ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 13 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года (далее - Обзор), заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
В пункте 14 Обзора указано, что, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Частью 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен упрощенный порядок рассмотрения заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Судебное заседание и уведомление участвующих в деле лиц при разрешении таких вопросов производится только в случае, если суд признает это необходимым.
Как следует из материалов дела, заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных средств рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон.
Разрешая заявление ООО «ПКО «Редут», мировой судья, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года № 31-П, пришел к выводу о том, что индексация производится с за период времени с 16 сентября 2019 года по 05 ноября 2024 года включительно, в индексируемый период не входят суммы, перечисленные взыскателю до 08 августа 2024 года, поскольку годичный срок для взыскания данных сумм, истек.
В данной части суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при правильном применении норм процессуального права. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью произведенного мировым судьей расчета суммы индексации, поскольку, произведенный мировым судьей расчет не является арифметически верным.
Вследствие изложенного, при определении суммы индексации суд полагает необходимым произвести следующий расчет:
В соответствии с информацией официального сайта Федеральной службы государственной статистики (rosstat.gov.ru) индексы потребительских цен на товары и услуги в РФ (в % к прошлому месяцу) составили:
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек
2019
101,01
100,44
100,32
100,29
100,34
100,04
100,2
99,76
99,84
100,13
100,28
100,36
2020
100,4
100,33
100,55
100,83
100,27
100,22
100,35
99,96
99,93
100,43
100,71
100,83
2021
100,67
100,78
100,66
100,58
100,74
100,69
100,31
100,17
100,6
101,11
100,96
100,82
2022
100,99
101,17
107,61
101,56
100,12
99,65
99,61
99,48
100,05
100,18
100,37
100,78
2023
100,84
100,46
100,37
100,38
100,31
100,37
100,63
100,28
100,87
100,83
101,11
100,73
2024
100,86
100,68
100,39
100,5
100,74
100,64
101,14
100,2
100,48
100,75
101,43
101,32
Размер индексации присужденных сумм:
Сумма, руб.
Период расчета С По дней
ИПЦ формула
НачислениеРуб., Месяц
102664,47
16.09.2019
30.09.2019
15
99,84
0,00% x (15/30) x 102 664,47
0,00 сен.19
102664,47
01.10.2019
31.10.2019
31
100,13
0,13% x 102 664,47
133,46 окт.19
102664,47
01.11.2019
30.11.2019
30
100,28
0,28% x 102 664,47
287,46 ноя.19
102664,47
01.12.2019
31.12.2019
31
100,36
0,36% x 102 664,47
369,59 дек.19
102664,47
01.01.2020
31.01.2020
31
100,40
0,40% x 102 664,47
410,66 янв.20
102664,47
01.02.2020
29.02.2020
29
100,33
0,33% x 102 664,47
338,79 фев.20
102664,47
01.03.2020
31.03.2020
31
100,55
0,55% x 102 664,47
564,65 мар.20
102664,47
01.04.2020
30.04.2020
30
100,83
0,83% x 102 664,47
852,12 апр.20
102664,47
01.05.2020
31.05.2020
31
100,27
0,27% x 102 664,47
277,19 май.20
102664,47
01.06.2020
30.06.2020
30
100,22
0,22% x 102 664,47
225,86 июн.20
102664,47
01.07.2020
31.07.2020
31
100,35
0,35% x 102 664,47
359,33 июл.20
102664,47
01.08.2020
31.08.2020
31
99,96
0,00% x 102 664,47
0,00 авг.20
102664,47
01.09.2020
30.09.2020
30
99,93
0,00% x 102 664,47
0,00 сен.20
102664,47
01.10.2020
31.10.2020
31
100,43
0,43% x 102 664,47
441,46 окт.20
102664,47
01.11.2020
30.11.2020
30
100,71
0,71% x 102 664,47
728,92 ноя.20
102664,47
01.12.2020
31.12.2020
31
100,83
0,83% x 102 664,47
852,12 дек.20
102664,47
01.01.2021
31.01.2021
31
100,67
0,67% x 102 664,47
687,85 янв.21
102664,47
01.02.2021
28.02.2021
28
100,78
0,78% x 102 664,47
800,78 фев.21
102664,47
01.03.2021
31.03.2021
31
100,66
0,66% x 102 664,47
677,59 мар.21
102664,47
01.04.2021
30.04.2021
30
100,58
0,58% x 102 664,47
595,45 апр.21
102664,47
01.05.2021
31.05.2021
31
100,74
0,74% x 102 664,47
759,72 май.21
102664,47
01.06.2021
30.06.2021
30
100,69
0,69% x 102 664,47
708,38 июн.21
102664,47
01.07.2021
31.07.2021
31
100,31
0,31% x 102 664,47
318,26 июл.21
102664,47
01.08.2021
31.08.2021
31
100,17
0,17% x 102 664,47
174,53 авг.21
102664,47
01.09.2021
30.09.2021
30
100,60
0,60% x 102 664,47
615,99 сен.21
102664,47
01.10.2021
31.10.2021
31
101,11
1,11% x 102 664,47
1139,58 окт.21
102664,47
01.11.2021
30.11.2021
30
100,96
0,96% x 102 664,47
985,58 ноя.21
102664,47
01.12.2021
31.12.2021
31
100,82
0,82% x 102 664,47
841,85 дек.21
102664,47
01.01.2022
31.01.2022
31
100,99
0,99% x 102 664,47
1016,38 янв.22
102664,47
01.02.2022
28.02.2022
28
101,17
1,17% x 102 664,47
1201,17 фев.22
102664,47
01.03.2022
31.03.2022
31
107,61
7,61% x 102 664,47
7812,77 мар.22
102664,47
01.04.2022
30.04.2022
30
101,56
1,56% x 102 664,47
1601,57 апр.22
102664,47
01.05.2022
31.05.2022
31
100,12
0,12% x 102 664,47
123,20 май.22
102664,47
01.06.2022
30.06.2022
30
99,65
0,00% x 102 664,47
0,00 июн.22
102664,47
01.07.2022
31.07.2022
31
99,61
0,00% x 102 664,47
0,00 июл.22
102664,47
01.08.2022
31.08.2022
31
99,48
0,00% x 102 664,47
0,00 авг.22
102664,47
01.09.2022
30.09.2022
30
100,05
0,05% x 102 664,47
51,33 сен.22
102664,47
01.10.2022
31.10.2022
31
100,18
0,18% x 102 664,47
184,80 окт.22
102664,47
01.11.2022
30.11.2022
30
100,37
0,37% x 102 664,47
379,86 ноя.22
102664,47
01.12.2022
31.12.2022
31
100,78
0,78% x 102 664,47
800,78 дек.22
102664,47
01.01.2023
31.01.2023
31
100,84
0,84% x 102 664,47
862,38 янв.23
102664,47
01.02.2023
28.02.2023
28
100,46
0,46% x 102 664,47
472,26 фев.23
102664,47
01.03.2023
31.03.2023
31
100,37
0,37% x 102 664,47
379,86 мар.23
102664,47
01.04.2023
30.04.2023
30
100,38
0,38% x 102 664,47
390,12 апр.23
102664,47
01.05.2023
31.05.2023
31
100,31
0,31% x 102 664,47
318,26 май.23
102664,47
01.06.2023
30.06.2023
30
100,37
0,37% x 102 664,47
379,86 июн.23
102664,47
01.07.2023
31.07.2023
31
100,63
0,63% x 102 664,47
646,79 июл.23
102664,47
01.08.2023
31.08.2023
31
100,28
0,28% x 102 664,47
287,46 авг.23
102664,47
01.09.2023
30.09.2023
30
100,87
0,87% x 102 664,47
893,18 сен.23
102664,47
01.10.2023
31.10.2023
31
100,83
0,83% x 102 664,47
852,12 окт.23
102664,47
01.11.2023
30.11.2023
30
101,11
1,11% x 102 664,47
1139,58 ноя.23
102664,47
01.12.2023
31.12.2023
31
100,73
0,73% x 102 664,47
749,45 дек.23
102664,47
01.01.2024
31.01.2024
31
100,86
0,86% x 102 664,47
882,91 янв.24
102664,47
01.02.2024
29.02.2024
29
100,68
0,68% x 102 664,47
698,12 фев.24
102664,47
01.03.2024
31.03.2024
31
100,39
0,39% x 102 664,47
400,39 мар.24
102664,47
01.04.2024
30.04.2024
30
100,50
0,50% x 102 664,47
513,32 апр.24
102664,47
01.05.2024
31.05.2024
31
100,74
0,74% x 102 664,47
759,72 май.24
102664,47
01.06.2024
30.06.2024
30
100,64
0,64% x 102 664,47
657,05 июн.24
102664,47
01.07.2024
31.07.2024
31
101,14
1,14% x 102 664,47
1170,37 июл.24
102664,47
01.08.2024
21.08.2024
21
100,2
0,20% x (21/31) x 102 664,47
139,09 авг.24
78 875,90
22.08.2024
31.08.2024
10
100,2
0,20% x (10/31) x 78 875,90
50,89 авг.24
78 875,90
01.09.2024
05.09.2024
5
100,48
0,48% x (5/30) x 78 875,90
63,10 сен.24
75 811,66
06.09.2024
17.09.2024
12
100,48
0,48% x (12/30) x 75 811,66
145,56 сен.24
75 811,66
18.09.2024
30.09.2024
13
100,48
0,48% x (13/30) x 44 058,62
91,64 сен.24
44 058,62
01.10.2024
01.10.2024
1
100,75
0,75% x (1/31) x 44 058,62
10,66 окт.24
38 600,88
02.10.2024
22.10.2024
21
100,75
0,75% x (21/31) x 38 600,88
196,12 окт.24
22 392,75
23.10.2024
23.10.2024
1
100,75
0,75% x (1/31) x 22 392,75
5,42 окт.24
12 299,14
24.10.2024
29.10.2024
6
100,75
0,75% x (6/31) x 12 299,14
17,85 окт.24
11 297,88
30.10.2024
31.10.2024
2
100,75
0,75% x (2/31) x 11 297,88
5,47 окт.24
3 085,72
01.11.2024
05.11.2024
5
101,43
1,43% x (5/30) x 3 085,72
7,35 ноя.24
Итого: 40 505 рублей 37 рублей.
В этой связи определение мирового судьи подлежит отмене, с должника в пользу взыскателя подлежит взысканию в счет индексации сумма в размере 40505 рублей 37 рублей. Тем самым, заявление ООО «ПКО «Редут» подлежит частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
ООО «ПКО «Редут» заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «М энд Р Консалтинг Групп», по которому оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>), а также заявителем понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>), уплачена государственная пошлина за подачу частной жалобы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).
Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг не могут быть признаны состоятельными, несение ООО «ПКО «Редут» расходов на оплату юридических услуг по гражданскому делу подтверждено договором и платежным поручением.
Право на получение юридической помощи действующее законодательство не связывает со статусом лица, в связи с чем, юридическое лицо не может быть лишено права на получение юридических услуг.
Принимая во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, сложность спора, документальное подтверждение заявленных расходов, и с учетом принципа разумности и справедливости, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в заявленном ко взысканию размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оснований для взыскания судебных расходов в ином размере, судом апелляционной инстанции не установлено.
Одновременно в соответствии с положениями пп. 6-10 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению срок подачи частной жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом заслуживают внимания доводы ФИО1 о несогласии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи ООО «ПКО «Редут» частной жалобы, в соответствии положениями ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не со дня вручения копии определения, вместе с тем, разрешая вопрос о пропуске срока подачи апелляционной жалобы мировой судья пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока в связи с поздним получением копии определения суда, что в данном случае, является основанием для восстановления срока подачи частной жалобы.
В связи с этим, частная жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене в части признания непропущенным срока подачи частной жалобы, а срок подачи ООО «ПКО «Редут» частной жалобы на определение мирового судьи восстановлению в связи с наличием уважительных причин его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично, частную жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично, в удовлетворении частной жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить ФИО1 срок на подачу частных жалоб на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Определение мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить в части признания непропущенным срока подачи обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» срока подачи частной жалобы.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» об индексации присужденных денежных удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» индексацию присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении требований об индексации и о взыскании судебных расходов отказать.
В остальной части в удовлетворении частной жалобы общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» от ДД.ММ.ГГГГ, частной жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья А.А. Резникова