ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре М.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Л.Н.А. о запрете эксплуатации судна,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Л.Н.А. с вышеуказанным исковым заявлением. Просит запретить Л.Н.А. эксплуатировать судно с бортовым номером № в целях перевозки пассажиров, а также передавать судно другим лицам для осуществления указанных целей до получения соответствующей лицензии.
В судебное заседание <адрес> транспортный прокурор не явился, извещен надлежащим образом, представил отказ от исковых требований в полном объеме, поскольку в суде имеется вступивший в законную силу запрет на эксплуатацию водного судна с бортовым номером № до получения соответствующей лицензии. Последствия, изложенные в статьях 220, 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Л.Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Третьи лица Главное управление МЧС России по <адрес>, <адрес> территориальный отдел госморречнадзора МТУ Ространснадзора по СФО, <адрес> филиал ФКУ «Российское Классификационное общество», Межрегиональное управление Росприроднадзора по <адрес> и Байкальской природной территории в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив заявление об отказе от иска, приходит к следующему.
Решением <адрес> районного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ иск <адрес> транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Л.Н.А. о запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации на данный вид деятельности, удовлетворен в полном объеме. Суд решил запретить Л.Н.А. эксплуатировать маломерное судно с идентификационным номером № в целях перевозки пассажиров, а также передавать судно другим лицам для осуществления указанных целей до получения соответствующей лицензии.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что истец реализовал свое право, закрепленное действующим законодательством. Процессуальные действия истца не нарушают законные права участников процесса, отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, что дает суду основание для принятия отказа от иска в полном объеме с прекращением производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 153, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца <адрес> транспортного прокурора отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Л.Н.А. о запрете эксплуатации судна.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Афанасьева