РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре М.Г.С., с участием помощника прокурора <адрес> Х.Т.В., действующей по поручению от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к С.С.М. о запрете эксплуатации водного судна,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к С.С.М. с вышеуказанным исковым заявлением.
Просит запретить С.С.М. эксплуатировать водное судно с бортовым номером № в целях перевозки пассажиров, а также передавать судно другим лицам для осуществления указанных целей до получения соответствующей лицензии.
В судебном заседании представитель истца Х.Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик С.С.М. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о признании заявленных требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание третьи лица ГУ МЧС России по <адрес>, <адрес> территориальный отдел госморречнадзора МТУ Ространснадзора по СФО, <адрес> филиал ФКУ «Российское Классификационное общество», Межрегиональное управление Росприроднадзора по <адрес> и Байкальской природной территории не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьим лицом ГУ МЧС России по <адрес> представлен отзыв на исковое заявление, считают, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из письменных пояснений третьего лица <адрес> территориального отдела госморречнадзора МТУ Ространснадзора по СФО следует, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правилами статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком С.С.М. признаны исковые требования в полном объеме. Признание иска является правом ответчика, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах, признание ответчиком С.С.М. исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статьей 3 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (далее Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности определен как вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии.
В соответствии с лицензионными требованиями, пп. "а" п. 5 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2111, одним из лицензионных требований, предъявляемыми к соискателю лицензии (лицензиату) при выполнении работ по перевозке морским транспортом пассажиров, является наличие у соискателя лицензии на праве собственности или на ином законном основании судов, предназначенных для перевозки пассажиров, соответствующих требованиям Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 № 623.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ в число видов деятельности, подлежащих лицензированию, входит перевозка внутренним водным транспортом пассажиров.
Право лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <адрес> транспортного прокурора приняты обеспечительные меры в виде запрета С.С.М. эксплуатировать водное судно с бортовым номером № в целях перевозки пассажиров, а также передавать судно другим лицам для осуществления указанных целей, до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска подлежат отмене после вступления настоящего решения суда в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с указанным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика С.С.М. на основании ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Запретить С.С.М. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, код подразделения №) эксплуатировать маломерное судно с идентификационным номером № в целях перевозки пассажиров, а также передавать судно другим лицам для осуществления указанных целей до получения соответствующей лицензии.
Отменить меры по обеспечению иска, после вступления настоящего решения суда в законную силу, наложенные определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета С.С.М. эксплуатировать водное судно с идентификационным номером № в целях перевозки пассажиров, а также передавать судно другим лицам.
Взыскать с С.С.М. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в доход местного бюджета государственную госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Афанасьева