К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-229/2026

ст. 20.21 КоАП РФ — Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Судебный участок № 2 Северского судебного района Томской области · судья Прокопьев Пётр Валерьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.03.2026
Вступило в силу
07.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.21 КоАП РФ — Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
700812026000110

Решения

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-229/2026 (2)

УИД 70MS0036-01-2026-000983-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6

27 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пищулина Д.Н., рассмотрев представленное УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПИЩУЛИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:

27.03.2026 в 04 часа 15 минут Пищулин Д.Н. находился в общественном месте, а именно во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Северск Томской области, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: лежал на снегу, одежда грязная, мокрая, речь смазанная, изо рта исходил запах алкоголя.

Пищулин Д.Н. в судебном заседании признал вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения в общественном месте.

Вина Пищулина Д.Н. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, помимо его личного признания, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 70 081 2026 № 000110 от 27.03.2026 (ЖУАП 1712), в котором зафиксировано событие административного правонарушения, установленного судьей, а также имеется объяснение Пищулина Д.Н., согласно которому он признал вину в совершенном административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции от 27.03.2026 об обнаружении события административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении Пищулина Д.Н. от 27.02.2026;

- письменными объяснениями свидетеля Волдаева А.В., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждающими факт совершения административного правонарушения Пищулиным Д.Н.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.02.2026, согласно которому у Пищулина Д.Н. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, одежда грязная, мокрая;

- актом № 17 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.02.2026, которым у Пищулина Д.Н. установлено состояние опьянения (1,22 мг/л при повторном исследовании), а также зафиксирован его внешний вид: одежда грязная;

- протоколом № 110 от 27.02.2026 об административном задержании.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Пищулина Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Пищулина Д.Н. судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пищулина Д.Н., судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение Пищулиным Д.Н. однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, отсутствия источника дохода, факта его неоднократного привлечения к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Пищулиным Д.Н. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, не усматривая препятствий для назначения данного вида наказания и оснований для признания его малозначительным.

Согласно протоколу о доставлении, Пищулин Д.Н. был доставлен в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области - 27.02.2026 в 05 час. 35 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

ПИЩУЛИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 05 час. 35 мин. 27 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья П.В. Прокопьев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Д. Н.

    ст. 20.21

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 16:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив