ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре М.Г.С., с участием представителя истца Д.А.С. – А.В.М., действующего по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года, с запретом на передоверие, ответчика Б.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д.А.С. к Б.О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Д.А.С. обратился в суд с иском к Б.О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 266 733,26 руб., судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 9002 руб., по оплате услуг эксперта 8500 руб., по оплату услуг представителя 25 000 руб., по оплате услуг нотариуса 2500 руб.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению. Сторонами было представлено письменное заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное представителем истца Д.А.С. – А.В.М., действующего по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года, и ответчиком Б.О.В.
Стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Ответчик в судебном заседании дополнительно пояснил, что согласно заключенному мировому соглашению он обязуется выплатить в пользу Д.А.С. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 150 000 руб., которую на сегодняшний день он полностью выплатил. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения ему ясны и понятны.
Данный факт в судебном заседании также подтвердил представитель истца А.В.М., дополнительно пояснил, что истец Д.А.С. отказывается от всех иных требований к Б.О.В. в полном объеме, просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения ему ясны и понятны и возвратить истцу Д.А.С. госпошину в размере 6301,40 руб., что составляет 70% от суммы уплаченной госпошлины. Истец Д.А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашений не нарушает интересов других лиц, последствия совершаемого действия сторонам разъяснены и им понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях предложенных сторонами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с указанной нормой уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9002 руб. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату в размере 6301,40 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Д.А.С. – А.В.М., действующего по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года, – с одном стороны и ответчиком Б.О.В., – с другой стороны.
По условиям мирового соглашения:
Б.О.В. обязуется выплатить в пользу Д.А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП автомобилю Honda Vezel г/н №, денежную сумму в размере 150 000,00 рублей.
2. Д.А.С. обязуется признать выплаченную в порядке и в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, сумму - достаточной и объективно отражающей размер материального ущерба по настоящему гражданскому делу.
3. Д.А.С. отказывается от всех иных требований, в том числе требований к Б.О.В., - прямо или косвенно вытекающих из обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. – в полном объеме.
5. Подписывая настоящее соглашение, стороны подтверждают, что с условиями настоящего мирового соглашения ознакомлены и согласны. Заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц. Процессуальные последствия заключения настоящего соглашения сторонам разъяснены и понятны. Настоящее соглашение составлено сторонами в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один – для Ольхонского районного суда <адрес>.
Возвратить Д.А.С. (СНИЛС №) уплаченную государственную пошлину в размере 6301 рубль 40 копеек согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Производство по делу прекратить, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Афанасьева