РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Б.Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению П.И.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
П.И.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Р» и П.И.А. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.С.С. была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности в размере 137 263,05 руб. Данный кредит заявитель не брал. По его паспортным данным кредит был взят иным лицом. По данному факту было подано заявление в полицию. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил П.И.А. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Просит отменить действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.С.С. - исполнительную надпись о взыскании с П.И.А. в пользу КБ «Р» денежной суммы в размере 137 263,05 руб., зарегистрированную в реестре за №.
В судебное заседание П.И.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Заинтересованные лица нотариус Х.С.С., КБ «Р» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с положением статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Р» (ООО) и П.И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого П.И.А. получил кредитные денежные средства в размере 171 720 рублей на срок 744 дня под 19,182 % годовых.
КБ «Р» (ООО) обратился к нотариусу Х.С.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.И.А.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В уведомлении о наличии задолженности и требовании о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес заемщика, кредитор указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая оплате, в связи с просроченным требованием составляет 135 939,77 руб. Досрочное исполнение обязательств должно быть совершено в течение 40 календарных дней с даты направления настоящего требования с в полном соответствии с условиями договора. В случае непогашения досрочного обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ кредитор оставляет за собой право считать просроченным весь объем кредитных обязательств и начислять неустойку, предусмотренную договором, на всю сумму заемных средств. В связи с недобросовестным исполнением обязательств кредитор вправе, в том числе, обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
Направление заявителю указанного уведомления подтверждается списком № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчетами об отслеживании отправлений на имя получателя П.И.А. с почтовыми идентификаторами №, №. Отправления вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о выдаче исполнительной надписи нотариуса о взыскании с П.И.А. задолженности по кредитному договору КБ «Р» (ООО) поступило нотариусу Х.С.С. через электронные каналы связи ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Доводы заявителя о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение, не нашло своего подтверждения.
Вместе с тем, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Р» (ООО) направил в адрес заемщика П.И.А. требование о досрочном погашении задолженности, а с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.С.С. совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу КБ «Р» (ООО) с должника П.И.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 636,87 руб., процентов в размере 1 956,18 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 51 670 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по исполнительной надписи подлежит взысканию 137 263,05 руб. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.С.С. направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу места жительства должника П.И.А.: <адрес>.
Между тем, П.И.А. заявлены доводы о том, что между ним и КБ «Р» (ООО) кредитный договор № не заключался. В отношении него совершены мошеннические действия, в связи с чем, он обратился в органы полиции, о чем уведомил банк.
В обоснование указанных доводов представлено заявление начальнику МУ МВД России «Б» о привлечении к уголовной ответственности М.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное КУСП №, о чем свидетельствует талон-уведомление, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании потерпевшим П.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 г. № 256-0, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 21-О также следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Оспаривая в суде действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, поскольку при установленных обстоятельствах ранее таких возражений П.И.А. заявить не мог, он по существу выразил свое несогласие с кредитным договором и размером взыскиваемой кредитной задолженности, оспаривая заключение кредитного договора. Так как совершение исполнительной надписи возможно только при соблюдении принципа бесспорности требований, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом, а по данному спору отмены совершенного нотариального действия.
При таких обстоятельствах, заявленные требования П.И.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление П.И.А. (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) удовлетворить.
Исполнительную надпись, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариальный округ <адрес> Х.С.С. о взыскании с П.И.А. в пользу КБ «Р» (ООО) задолженности по кредитным платежам на сумму 137 263 рублей 05 копеек, зарегистрированной в реестре за №, отменить.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения
Судья Т.В. Афанасьева