ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1913/2026 по административному исковому заявлению Халудорова С.Г. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. ФИО7», ФИО3 Д.Б. о признании незаконным и отмене распоряжения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с административным иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. ФИО7», представитель Халудорова С.Г. – ФИО2 просил признать незаконным и отменить распоряжение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ...-ПСО об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, обязать МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. ФИО7» повторно рассмотреть заявление Халудорова С.Г. о предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов за плату земельного участка, расположенного по адресу: г. ФИО7, ..., условный ...-ЗУ1, площадью 343 кв.м.
В ходе судебного заседания от представителя Халудорова С.Г. – ФИО2 поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от административных исковых требований известны.
В судебном заседании представитель МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. ФИО7» ФИО4 против принятия отказа от административного иска не возражал.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи извещенными о судебном заседании.
Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пп.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права производство по делу подлежит прекращению. При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что при отказе истца от требований повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административных исковых требований представителя Халудорова С.Г. – ФИО2 по административному исковому заявлению Халудорова С.Г. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. ФИО7», ФИО3 Д.Б. о признании незаконным и отмене распоряжения.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна:
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: А.А. Бадмаева
Подлинник определения Советского районного суда г. Улан-Удэ находится в административном деле № 2а-1913/2026