Почтовый адрес: Инициативная ул., д. 47, г.Кемерово, 650001. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.11.2025 г.Кемерово
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф. (Инициативная ул., д. 47, г.Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (<ФИО1>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1> дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
г. <АДРЕС> место жительства:
ул. <АДРЕС><АДРЕС> место регистрации:
ул. <АДРЕС><АДРЕС> место работы:
официально не трудоустроен идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, имеет среднее образование, не трудоустроен, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, 15.11.2025 в 04.50 часов в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21093, гос.регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения 15.11.2025 в 05.29 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием с использованием технического средства измерения TIGON P8800 (заводской номер <НОМЕР>) с результатом исследования - 0,880 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился). При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Выводы о том, что <ФИО1> виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-признательные объяснения, которые <ФИО1> дал в судебном заседании;
-протокол от 15.11.2025 об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, <ФИО1> при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил;
-протокол от 15.11.2025 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 15.11.2025 в 04.50 часов в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093, гос.регистрационный знак <НОМЕР>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица;
-акт от 15.11.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым 15.11.2025 в 05.29 часов <ФИО1>, имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения TIGON P8800 (заводской номер <НОМЕР>) с результатом исследования - 0,880 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено); с результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в протоколе;
-копия свидетельства о поверке прибора TIGON P8800 (заводской номер <НОМЕР>), подтверждающая, что освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено надлежащим техническим средством изменения, прошедшим необходимую поверку;
-видеозапись на оптическом диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела;
-справка инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, согласно которой <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
В полной мере соблюден порядок освидетельствования виновного лица на состояние алкогольного опьянения.
В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу.
<ФИО1> не привел в свою защиту каких-либо доводов.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, имеет среднее образование, не трудоустроен, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: не имеется.
Вышеизложенные обстоятельства приводят мирового судью к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, кроме того, не установлено обстоятельств, в связи с которыми в отношении <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административного правонарушения, применить в отношении <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 08.05 часов 15.11.2025.
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья Р.Ф. Потапов