Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г.Кемерово, 650001. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.12.2025 г. Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Роман Федорович (Инициативная ул., д.47, г.Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Карнаухов П.С.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:
Карнаухова Павла Сергеевича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> место жительства
<АДРЕС> место регистрации:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт:
<НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Карнаухов П.С., местом жительства которого являлся адрес: <АДРЕС> <ДАТА3> в 23.05 часов по месту жительства не находился, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.
При этом ранее Карнаухов П.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА6>
Карнаухов П.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения. При этом пояснил, что, по его мнению, пришел домой от тещи в 23.03 часов, что не опровергает выводов должностного лица, составившего протокол о нарушении временного ограничения, установленного решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>.
Таким образом, Карнаухов П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (с учетом правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре»).
Выводы о том, что Карнаухов П.С. виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-признательные объяснения, которые Карнаухов П.С. дал в судебном заседании;
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; Карнаухов П.С. при составлении протокола присутствовал, подтвердил факт нарушения административного ограничения;
-копия решения Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, в соответствии с которыми Карнаухов П.С. подвергнут административному надзору с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.
-копия акта посещения поднадзорного лица, согласно которому Карнаухов П.С. <ДАТА3> в 23.05 часов не находился по адресу: <АДРЕС>
-объяснения свидетеля Холодовой В.А.;
-копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, которым Карнаухов П.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения.
Карнаухов П.С. не привел в свою защиту каких-либо доводов.
Отсутствуют перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу, в том числе суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, имеющих признаки крайней необходимости.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Карнаухова Павла Сергеевича в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения.
Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карнаухова Павла Сергеевича виновным в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административного правонарушения, применить в отношении Карнаухова Павла Сергеевича административное наказание в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток исчисляя срок наказания с 09.40 часов <ДАТА8>
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья Р.Ф. Потапов