Почтовый адрес: Инициативная ул., д. 47, г.Кемерово, 650001. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.01.2026 г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф. (Инициативная ул., д. 47, г.Кемерово), без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу (Пищальников Г.Г.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Пищальникова Геннадия Геннадьевича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> место жительства:
ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> место регистрации:
ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> место работы:
неизвестно идентификатор:
<НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (гл. 12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Пищальников Г.Г. <ДАТА3> в 07.25 часов в г. Кемерово по <АДРЕС> управлял транспортным средством DATSUN ON-DO, гос.регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения <ДАТА3> в 07.34 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием с использованием технического средства измерения Tigon P-8800 (заводской номер <НОМЕР>) с результатом исследования - 0, 253 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (с результатом освидетельствования не согласился).
После этого, <ДАТА3> в 07.48 часов ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Пищальников Г.Г. находится в состоянии опьянения, и несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пройти освидетельствование согласился), проследовал в ГБУЗ ККНД по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> где по результатам проведенного <ДАТА3> в 08.39 часов медицинского освидетельствования установлено его состояние опьянения на основании исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (положительный результат первого и повторного исследования), а также исследования биологического объекта. При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пищальников Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела. Кроме того, не представил каких-либо возражений, не ходатайствовал о вызове иных лиц, истребовании доказательств. В соответствии с телефонограммой секретаря судебного заседания, Пищальников Г.Г. пояснил, что в судебное заседание не явится, вину в совершении административного правонарушения признает, представить доказательства не желает, просит рассмотреть дело без своего участия. В связи с изложенным мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании имеющихся доказательств.
В соответствии с п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, Пищальников Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Выводы о том, что Пищальников Г.Г. виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, Пищальников Г.Г. при составлении протокола присутствовал, объяснений и замечаний не отразил;
-протокол от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым <ДАТА3> в 07.25 часов в г. Кемерово по <АДРЕС> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Пищальников Г.Г. был отстранен от управления транспортным средством DATSUN ON-DO, гос.регистрационный знак <НОМЕР>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;
-акт от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым <ДАТА3> в 07.34 часов Пищальников Г.Г., имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Tigon P-8800 (заводской номер <НОМЕР>) с результатом исследования - 0, 253 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено не было); с результатом освидетельствования Пищальников Г.Г. не согласился, о чем собственноручно указал в акте;
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Пищальников Г.Г., управлявший транспортным средством DATSUN ON-DO, гос.регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 07.48 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Tigon P-8800 (заводской номер <НОМЕР>); пройти медицинское освидетельствование водитель согласился;
-копия свидетельства о поверке прибора Tigon P-8800 (заводской номер <НОМЕР>), подтверждающего, что освидетельствование Пищальникова Геннадия Геннадьевича на состояние алкогольного опьянения было проведено надлежащим техническим средством изменения, прошедшим необходимую поверку;
-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым в ГБУЗ ККНД по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> <ДАТА3> в 08.39 час. Пищальников Г.Г. прошел медицинское освидетельствование. По его результатам <ДАТА3> было установлено состояние опьянения Пищальникова Геннадия Геннадьевича на основании исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (положительный результат первого и повторного исследования), а также исследования биологического объекта;
-видеозапись на оптическом диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
С учетом изложенного не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении, а также нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Пищальникова Геннадия Геннадьевича в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, имеет зрелый возраст.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При этом мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пищальникова Геннадия Геннадьевича признать виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административного правонарушения, применить в отношении Пищальникова Геннадия Геннадьевича административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления в течение трех дней направить лицу, в отношении которого оно вынесено, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово). ИНН 4207013532, КПП 420501001, код ОКТМО 32701000, номер счета получателя платежа 031006430000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, кор./сч. 40102810745370000032, УИН 18810442250660032729, КБК 18811601123010001140.
Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что при наличии обстоятельств, вследствие которых невозможно исполнение постановления в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Нарушение срока уплаты влечет предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административную ответственность.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье (ул. Инициативная, д. 47, г. Кемерово).
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья Р.Ф. Потапов