ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 27 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФобАП, в отношении Школьных Дмитрия Андреевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Школьных Д.А. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
27.12.2025 года в 09.12 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Школьных Д.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. Пояснил, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит его теще, сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, поскольку автомобиль некому было забрать с СТО.
Суд, заслушав Школьных Д.А., исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Порядок прохождения лицом, управляющим транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения определен согласно ч.6 ст.27.12 КРФобАП, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП, и вина Школьных Д.А. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. об отстранении Школьных Д.А. в 09.12 час. 27.12.2025 г. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., согласно которому с использованием специального технического средства у Школьных Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показаниями указанного прибора на бумажном носителе, где зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с которыми Школьных Д.А. согласился, что подтверждается его подписями в акте и на бумажном носителе; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании ТС; видеозаписи, представленной на CD-диске, которой зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу; справкой инспектора ДПС от 27.12.2025 г., согласно которой Школьных Д.А. права управления транспортными средствами не имеет.
Обстоятельств сомневаться в результатах освидетельствования Школьных Д.А. на состояние опьянения не имеется, напротив, имеющейся в деле копией свидетельства о поверке 26.02.2025 г., подтверждается, что техническое средство явилось пригодным к применению 27.12.2025 г.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Школьных Д.А. в инкриминируемом ему правонарушении.
Как полагает суд, протоколы принятия указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, определяемых главой 27 КРФобАП, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона и не содержат противоречий, в присутствии Школьных Д.А. с применением видеозаписи, что допустимо требованиями ч.2 ст.25.7 КРФобАП. Протокол об административном правонарушении также отвечает требованиям ст.28.2 КРФобАП. Видеозапись получена и представлена в материалы дела в установленном законом порядке, содержит фиксацию обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудио-фиксацию их речи, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.
При составлении указанных процессуальных документов Школьных Д.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, порядок и основания отстранения его от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Данных, свидетельствующих о нарушении правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, судом не усматривается. Освидетельствование Школьных Д.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N1882.
Суд квалифицирует действия Школьных Д.А. по ч.3 ст.12.8 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность Школьных Д.А.: пояснившего в судебном заседании, что инвалидности не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих малолетних детей, мать родительских прав не лишена, также у него есть сестра и теща; имущественное положение виновного: не имеющего официального трудоустройства.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Школьных Д.А. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, в соответствии с требованиями ст.3.1 КРФобАП, суд полагает целесообразным и необходимым назначить Школьных Д.А. наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КРФобАП. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.2 ст.3.9 КРФобАП, не имеется, Школьных Д.А. не приведено, в том числе, отсутствуют объективные обстоятельства полагать, что малолетние дети Школьных Д.А. останутся без присмотра за ними близких совершеннолетних лиц, с учетом объяснений Школьных Д.А. в судебном заседании.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Школьных Д.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения им административного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имеющим соответствующего права управления транспортными средствами.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Школьных Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок назначенного наказания с момента его фактического задержания с 27.12.2025 года 11.00 часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лебедева М.В.