ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 15 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КРФобАП, в отношении Трофимова Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Трофимовым А.Н. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
09.12.2025 года в 10.05 часов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Трофимов А.Н. в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без заднего государственного регистрационного знака.
В судебном заседании Трофимов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что управлял автомобилем без заднего государственного регистрационного знака, в связи с тем, что рамка для его крепления на задней части автомобиля пришла в негодность. Самостоятельно заменить рамку он не смог, так как не получилось открутить один из болтов. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, он ехал в автосервис для устранения данной проблемы, куда был записан заранее на 09.12.2025 г. 11.00 часов. В подтверждение приобщил справку ИП Мильчаков, заказ-наряд <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Полагал об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку умысла ездить по городу без гос.рег.знаков у него не было, так как на передней части автомобиля знак был установлен по правилам. Вызывать автоэвакуатор либо мастера на место он посчитал экономически невыгодным, поскольку такие услуги стоят намного дороже, чем заменить рамку в автосервисе.
Суд, заслушав Трофимова А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Положениями ч.2 ст.12.2 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденныхпостановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как полагает суд, вопреки позиции Трофимова А.Н., событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП, и вина Трофимова А.Н. в его совершении, нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., фотофиксацией с места совершения административного правонарушения, справкой ИП Мильчаков, заказ-нарядом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. об оказании услуги - установке рамки заднего гос.номера на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 09.12.2025 г. в 11.00 часов, объяснениями Трофимова А.Н., данными в судебном заседании.
Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности являются достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Трофимова А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Как полагает суд, изложенными доказательствами в совокупности, в том числе, объяснениями Трофимова А.Н., подтвердившего факт управления транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака, то есть в нарушение п.2 Основных положений, однозначно опровергнута позиция Трофимова А.Н. об отсутствии в его действиях умысла на совершение административного правонарушения. Последующее устранение данного нарушения в автосервисе об указанном также не свидетельствует.
Также суд находит несостоятельными доводы Трофимова А.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что на передней части автомобиля был установлен государственный регистрационный знак, поскольку по смыслу закона и как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица по управлению транспортным средством без одного государственного регистрационного знака образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП
Нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав Трофимова А.Н. при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Суд квалифицирует действия Трофимова А.Н. по ч.2 ст.12.2 КРФобАП как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Указанный должностным лицом в протоколе об административном правонарушении признак - отсутствие госзнака на предусмотренном для этого месте суд полагает необходимым исключить, что не влияет на вывод о наличии в действиях Трофимова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП
09.12.2025 года в 10.05 часов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> "О правилах дорожного движения", управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без заднего государственного регистрационного знака.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение Трофимовым А.Н. однородного административного правонарушения (12.9 ч.2 КРФобАП), по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить Трофимову А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией части 2 статьи 12.2 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП, а применение в данном случае альтернативных видов наказаний, с учетом характера деяния и личности нарушителя, как полагает суд, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Трофимова А.Н. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из роли правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и связанного с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Трофимова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32701000 номер счета получателя 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово, БИК 013207212, кор/сч 40102810745370000032, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250660033903
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.