ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 16 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в отношении Казакова Дмитрия Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Казаковым Д.В. при следующих обстоятельствах.
14.12.2025 года в 09.25 часов в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Казаков Д.В., управляющий транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Защитник Казакова Д.В. - Антоненко А.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Казакова Д.В. состава административного правонарушения в связи с тем, что время управления ТС и отстранения Казакова Д.В. от управления ТС совпадают, в графе «объяснения» в протоколе об административном правонарушении нет отметки об отказе/согласии дать объяснения, ему не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Казаков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, с учетом мнения защитника, и в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Казакова Д.В.
Суд, заслушав защитника Антоненко А.В., исследовав доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему выводу.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника от прохождения медицинского освидетельствования, основания и порядок которого предусмотрен ст.27.12.1 КРФобАП, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв.Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N1882), соответственно, нарушение водителем п.2.3.2 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КРФобАП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Ка полагает суд, вопреки позиции защитника, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и вина Казакова Д.В. в его совершении, подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., содержащим описание обстоятельств события административного правонарушения; протоколом №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 14.12.2025 г. в 08.55 часов по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Казаков Д.В. отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием у него признаков опьянения: запах <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому в 09.25 часов 14.12.2025 г. Казаков Д.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, выполнить данное требование Казаков Д.В. отказался, что подтверждено записью в соответствующей графе протокола; копией свидетельства о поверке прибора от 28.11.2025 г., согласно которому тех.средство пригодно к применению для проведения освидетельствования по состоянию на 14.12.2025 г.; видеозаписью <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., содержащейся на СД-диске, которой зафиксировано производство обеспечительных мер по делу об административном правонарушении; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Казакова Д.В. в инкриминируемом ему правонарушении.
Из исследованных судом приведенных доказательств, в том числе, видеозаписи с места совершения правонарушения, следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии Казакова Д.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, порядок и основания отстранения его от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование. Видеозапись содержит фиксацию обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию их речи, соотносимо с временем и местом, указанным в протоколах. Данных, свидетельствующих о нарушении должностным лицом правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, судом не усматривается. Подтверждена представленными доказательствами добровольность волеизъявления Казакова Д.В. при отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование после разъяснения ему соответствующего порядка и административной ответственности.
При этом, Казаков Д.В., как участник дорожного движения, обязан знать и выполнять Правила дорожного движения, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в том числе п.2.3.2 указанных Правил.
Таким образом, изложенной совокупностью доказательств однозначно опровергнута позиция защитника Казакова Д.В. - Антоненко А.В. об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, в том числе, опровергнута видеозаписью и позиция защитника о не разъяснении уполномоченным должностным лицом Казакову Д.В. последствий его отказа выполнить законное требование пройти медицинское освидетельствование. Исходя из содержания протокола об административном правонарушении Казаков Д.В. не был лишен возможности дать свои объяснения и замечания к протоколу об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КРФобАП. Протокол об отстранении Казакова Д.В. от управления транспортным средством суд также находит относимым и допустимым доказательством, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КРФобАП, изложенные в нем сведения соответствуют фактическим обстоятельствам, они соотносятся с иными приведенными в постановлении доказательствами.
Суд квалифицирует действия Казакова Д.В. по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности суд полагает целесообразным и необходимым назначить Казакову Д.В. основное наказание в виде административного штрафа, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, в каждом случае в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КРФобАП, с учетом достижения целей административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Казакова Д.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения им административного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Казакова Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32701000 номер счета получателя 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово, БИК 013207212, кор/сч 40102810745370000032, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250660033759.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КРФобАП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна:
Мировой судья Лебедева М.В.