ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 19 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч. 4 КРФобАП, в отношении Мурышкиной Елены Вадимовны<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Мурышкиной Е.В. при следующих обстоятельствах.
Мурышкина Е.В., являясь должностным лицом - директором ГБНОУ «ГМЛИ» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в нарушение ч.8 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ, в срок до 21.07.2025 г. включительно не представила сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения в отношении 1 застрахованного лица Лагоды М.А. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в ответ на запрос от территориального органа Фонда на проверку, подтверждение, корректировку сведений по проактивному процессу <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Защитник Мурышкиной Е.В. - Залендинов Р.Р. действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании вину Мурышкиной Е.В. не оспаривал. Пояснил, что ранее Мурышкина Е.В. к административной ответственности не привлекалась, просил назначить наказание с применением ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Суд, рассмотрев дело в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», и с учетом мнения защитника в отсутствие Мурышкиной Е.В., заслушав защитника, приходит к следующим выводам.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КРФобАП, заключается, в том числе, в бездействии, выраженном в непредставлении в соответствии Федеральным законом от 29.12.2006 г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в территориальные органы ФСС РФ или их должностным лицам документов или иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты пособий, а также документов или иных сведений, необходимых для назначения территориальным органом ФСС РФ пособия или исчисления его размера.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КРФобАП, и вина Мурышкиной Е.В. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., решением о привлечении страхователя к ответственности от 06.10.2025 г., сведениями из ФК «Проактив» процесс <ОБЕЗЛИЧЕНО>, извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от 27.10.2025 г., отчетами об отслеживании почтового отправления, выпиской ЕГРЮЛ.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Мурышкиной Е.В.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.
Нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав Мурышкиной Е.В. при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Действия Мурышкиной Е.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.15.33 КРФобАП, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
Разрешая вопрос о применении положений ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП, суд исходит из того, что нарушение выявлено в ходе осуществления государственного (муниципального) контроля (надзора), совершено впервые, ч.4 ст.15.33 КРФобАП не относится к правонарушениям, перечисленным в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым административный штраф не подлежит замене на предупреждение.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным и целесообразным применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 КРФобАП и заменить Мурышкиной Е.В. наказание в виде штрафа в размере 300 рублей на предупреждение.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Мурышкиной Е.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, оснований для применения положений ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мурышкину Елену Вадимовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КРФобАП и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП в виде предупреждения.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Копия вернаМировой судья: М.В. Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО>