ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 02 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово Митрофанова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Мацилевич Елизаветы Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мацилевич Е.А. 01.01.2026 года в 11 час 28 мин в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения.
В судебном заседании Мацилевич Е.А. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что управляла транспортным средством, проехала несколько метров, употребляла алкогольные напитки на Новый год, результаты освидетельствования не оспаривает, прав управления транспортными средствами не имеет. Просила учесть при назначении наказания состояние здоровья (послеоперационный период).
Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав Мацилевич Е.А., мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, Мацилевич Е.А. 01.01.2026 года в 11 час 28 мин в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
Факт управления транспортным средством в указанное время лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и не оспаривался Мацилевич Е.А. в судебном заседании.
Выявленные сотрудниками полиции внешние признаки опьянения водителя Мацилевич Е.А. являются достаточными основаниями для освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения. Мацилевич Е.А. согласилась на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по результатам которого установлено алкогольное опьянение Мацилевич Е.А. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мацилевич Е.А. согласилась, о чем имеется соответствующая отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.
Таким образом, состояние опьянения Мацилевич Е.А. установлено при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении порядка проведения освидетельствования Мацилевич Е.А. на состояние алкогольного опьянения, судьей не установлено.
Как следует из справки по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции от 01.01.2026г., а также пояснений Мацилевич Е.А. в судебном заседании, права управления транспортными средствами Мацилевич Е.А. не имеет.
Таким образом, содержание протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, видеозаписи не противоречат, дополняют друг друга, и, оценивая изложенные доказательства в совокупности, судья полагает, что вина Мацилевич Е.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана в полной объеме.
Действия Мацилевич Е.А. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФобАП, учитывает личность виновного, характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение виновного лица.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Препятствий для применения административного ареста Мацилевич Е.А. согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мацилевич Елизавету Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 13 часов 30 минут 01 января 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Копия верна:
Мировой судья Митрофанова Л.В.