Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г. Кемерово, 650001. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.03.2026 г. Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф. (Инициативная ул., д. 47, г. Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Завьялова А.Н.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Завьяловой Анастасии Николаевны дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> обл.
место жительства:
<АДРЕС>, г. Кемерово место регистрации:
<АДРЕС> место работы:
индивидуальный предприниматель идентификатор:
паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (гл. 12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Завьялова А.Н. <ДАТА3> в 16.42 часов в г. Кемерово по адресу: <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящий автомобиль: <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.регистрационный знак <НОМЕР>). После этого Завьялова А.Н. оставила в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Завьялова А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, каких-либо возражений не представила, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения, пояснила, что раскаивается в содеянном, а также о том, что в месте совершения ею наезда на другой автомобиль имелись неровности дороги, в автомобиле играла музыка, в связи с чем она не поняла, что произошло ДТП, и место ДТП покинула. Она не останавливалась, автомобили не осматривала, в последующем на своем автомобиле повреждений она не замечала, вплоть до вызова в орган ГИБДД. Ущерб потерпевшей ею возмещен в полном объеме.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с п. 2.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Таким образом, Завьялова А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Выводы о том, что Завьялова А.Н. виновна в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-признательные объяснения, которые Завьялова А.Н. дала в судебном заседании, а также ее признательные письменные объяснения;
-протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, Завьялова А.Н. при составлении протокола присутствовала, возражений не отразила;
-схема места совершения административного правонарушения,
-приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <ДАТА3>,
-объяснения <ФИО1>;
-расписка <ФИО1> о получении денежных средств от Завьяловой А.Н. и отсутствии к последней претензий;
-карточка операций с водительским удостоверением на имя Завьяловой А.Н.;
-карточка учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР> является Завьялова А.Н.
Данные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
Отсутствуют основания полагать, что Завьялова А.Н. имела уважительную причину для оставления места дорожно-транспортного происшествия (действовала в состоянии крайней необходимости).
Завьялова А.Н. не привела в свою защиту каких-либо доводов.
В этой связи мировой судья приходит к выводу о том, что Завьялова А.Н. виновна в совершении административного правонарушения, его вина полностью установлена и доказана.
С учетом совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, поскольку не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Завьялову Анастасию Николаевну признать виновной в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административного правонарушения, от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья Р.Ф. Потапов